ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Риттер Д.А.,

при секретаре судебного заседания Косовской Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Конончук Е.В.,

подсудимого М.О.Н.,

защитника - адвоката Табакова М.В.,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее техническое образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

= ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета из ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в связи с заменой наказания в виде обязательных работ на лишение свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из КП-37 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания;

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 58 мин. до 14 час. 17 мин., находясь на участке местности, имеющем географические координаты: <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенном с торца <адрес> в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, и желая улучшить свое материальное положение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, разбил правое заднее стекло автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, откуда взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно, рюкзак, не представляющий материальной ценности, кроссовки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., 2 полотенца, не представляющие материальной ценности, спортивные перчатки без пальцев, не представляющие материальной ценности, футболку лонгслив, не представляющую материальной ценности, трусы, не представляющие материальной ценности, пару носков, не представляющих материальной ценности, шампунь, не представляющий материальной ценности, мочалку, не представляющую материальной ценности. После этого, М.О.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО1, чем причинил последней значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Он же, М.О.Н., в период с 11 час. 30 мин. до 12 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: <адрес> северной широты. <адрес> восточной долготы, расположенном около <адрес> в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, и желая улучшить свое материальное положение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, при помощи части строительного кирпича, разбил заднее левое стекло багажника автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, откуда взял, то есть тайно похитил, принадлежащую ФИО2 цепную электрическую пилу марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. После этого, М.О.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО2, чем причинил последнему ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Он же, М.О.Н., в период с 08 час. 00 мин. до 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь участке местности имеющем географические координаты <адрес> северной широты <адрес> восточной долготы, расположенном у здания МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, и желая улучшить свое материальное положение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, неустановленным в ходе следствия предметом, разбил заднее левое стекло автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, откуда взял, то есть тайно похитил перфоратор марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО3 После этого, М.О.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО3, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Он же, М.О.Н., в период с 13 час. 30 мин. до 15 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь участке местности, имеющем географические координаты: <адрес> северной широты <адрес> восточной долготы, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, и желая улучшить свое материальное положение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, неустановленным в ходе следствия предметом, разбил заднее левое стекло автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, откуда взял, то есть тайно похитил газовый монтажный пистолет марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО5 После этого, М.О.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО5, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Он же, М.О.Н., в период с 08 час. 10 мин. до 12 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: <адрес> северной шпроты, <адрес> восточной долготы, расположенном у <адрес> в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, и желая улучшить свое материальное положение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, неустановленным в ходе следствия предметом разбил заднее стекло правой двери автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, откуда взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно, набор инструментов «<данные изъяты>» в пластмассовом чемодане, стоимостью <данные изъяты> руб., набор инструментов «<данные изъяты>» в пластмассовом чемодане, стоимостью <данные изъяты> руб. После этого, М.О.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО6, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Он же, М.О.Н., в период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенного у здания МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, и желая улучшить свое материальное положение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба, а желая их наступления, при помощи части строительного кирпича, разбил стекло багажника автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, откуда взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно, кейс в комплекте с дрелью-шуруповертом марки «<данные изъяты>», 2 аккумуляторами, зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты> руб., сверло по металлу, ступенчатое марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., кейс с набором кобальтовых сверл по металлу в количестве 19 штук марки «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> руб. После этого, М.О.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО3, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, каждый, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются их заявления. Ущерб от преступления потерпевшим, каждому, не возмещен, при этом гражданские иски по делу в процессуальной форме, предусмотренной ст.131 ГПК РФ, потерпевшими не заявлены.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого:

- в отношении потерпевших ФИО1, ФИО3 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО6, каждое, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшего ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из инкриминируемых ему преступлений, его явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверок показаний на месте, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, состояние его здоровья.

О наличии, детей, иждивенцев и иных лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, подсудимый суду не сообщил, по материалам дела не усматривается, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, каждого, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (характеризуется удовлетворительно), состояние его здоровья (имеет ряд хронических заболеваний, на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Наркомания»), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (о наличии у него иждивенцев суду не сообщил).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому, по каждому из преступлений, наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, в том числе принудительных работ, и для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, возможно без назначения, по преступлениям, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что это послужит предупреждению совершения осужденным новых преступлений, и то, что, избранный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается подсудимому с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом сведений о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что М.О.Н., которому по настоящему уголовному делу инкриминируется совершение умышленных преступлений, отнесенных законодателем к преступлениям средней и небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы в исправительном учреждении, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное им небольшой тяжести, отбывание лишения свободы назначается М.О.Н. в исправительной колонии общего режима, куда осужденный подлежит направлению по вступлению приговора в законную силу, под конвоем, при этом время его содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

М.О.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить М.О.Н. наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении М.О.Н. – заключение под стражу, оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания М.О.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, - оставить при деле;

- <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, их упаковку, - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, в том числе и путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Риттер