ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-193/2026 (2-3451/2025)
(43RS0002-01-2025-004740-71)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Стародумовой С.А.,
при секретаре судебного заседания Бусыгиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что 16.05.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (далее - Правила) и тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО) (далее - Тарифы). Согласно п. 3.5. Правил, для совершения операций Банк предоставляет клиенту кредит в форме Овердрафта в сумме не более согласованного в Расписке/Условиях лимита овердрафта. Ответчиком была получена кредитная карта с установлением кредитного лимита в размере 46 000 руб. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составили 26% годовых. ФИО1 систематически ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, так последний платеж ФИО1 совершен 03.10.2023. 24.02.2024 истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее 19.04.2024, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 16.05.2024 сумма задолженности по кредитному договору № от 16.05.2019 за период с 16.05.2019 по 16.05.2024 составляет 5 835,32 руб., в том числе, 4 646,14 руб. - остаток ссудной задолженности, 954,46 руб. – задолженность по плановым процентам, 234,72 руб. – задолженность по пени.
23.09.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен на следующих условиях: Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 182 491 руб. на срок по 23.09.2027 с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 12,50 % годовых. В соответствии с п. 20 кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил 23.09.2022. Платежная дата 4 числа каждого месяца. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитанная в соответствии с п.4.1 Кредитного договора (часть общие условия), включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, размер платежа составлял на дату заключения договора 4 105,67 руб. ФИО1 систематически нарушала условия договора, последний платеж совершен 04.08.2023. 24.02.2024 истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 19.04.2024, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 26.04.2024 сумма задолженности по кредитному договору № от 23.09.2022 за период с 23.09.2022 по 26.04.2024 составляет 182 088,55, в том числе: 161 356,61 руб. – остаток ссудной задолженности, 15427,38 – задолженность по плановым процентам, 5 304,56 руб. – сумма пени. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. С учетом указанного снижения, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО): задолженность по кредитному договору № от 16.05.2019 в сумме 5 624,07 руб., в том числе, 4 646,14 руб. – задолженность по основному долгу, 954,46 руб. – задолженность по плановым процентам, 23,47 руб. – задолженность по пени; задолженность по кредитному договору № от 23.09.2022 в сумме 177 314,45 руб., в том числе: 161 356,61 руб. – задолженность по основному долгу, 15427,38 руб. – задолженность по пени по основному долгу, 213,71 руб. – задолженность по пени и по процентам. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6 488 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, 16.05.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО).
В соответствии с п.2.1.3. Правил договор считается заключенным с даты подписания клиентом в Банке индивидуальных условий. Факт заключения договора подтверждается отметкой Банка о принятии указанных документов, проставленной в дату их принятия в соответствующем разделе индивидуальных условий.
Ответчиком была получена кредитная карта, что подтверждается соответствующей распиской в получении.
Согласно п. 3.5. Правил, для совершения операций Банк предоставляет клиенту кредит в форме Овердрафта в сумме не более согласованного в Расписке/Условиях лимита овердрафта.
Ответчиком была получена кредитная карта с установлением кредитного лимита в размере 46 000 руб. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составили 26% годовых.
В связи с тем, что ФИО1 нарушала условия договора, не производила своевременно платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом, последний платеж ФИО1 совершен 03.10.2023.
В соответствии с п. 5.7. Правил в случае непогашения клиентом задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания платежного периода, установленной в индивидуальных условиях. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается неустойка в виде пени, установленной за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. В случае если просроченная задолженность образовалась в результате неисполнения клиентом п.5.4 Правил, Банк имеет право выставить клиенту к погашению сумму начисленных Банком процентов за весь период пользования овердрафтом.
24.02.2024 истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее 19.04.2024, которое не было исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от 16.05.2019 по состоянию на 16.05.2024 за период с 16.05.2019 по 16.05.2024 составила 5 835,32 руб., в том числе 4 646,14 руб. – остаток ссудной задолженности, 954,46 руб. – задолженность по плановым процентам, 234,72 руб. – задолженность по пени (л.д.10-12). Расчет задолженности подтверждается операциями по карте (л.д.16).
Истец, пользуясь предоставленным правом снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, задолженность по данному кредитному договору составляет в размере 5 624,07 руб., в том числе: 4 646,14 руб. – задолженность по основному долгу, 954,46 руб. – задолженность по плановым процентам, 23,47 руб. – задолженность по пени (л.д. 13).
09.07.2024 мировым судьей судебного участка №65 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ по делу № 65/2-2011/2024 по заявлению ПАО Банк ВТБ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 5 600,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. (л.д. 17).
27.02.2025 судебным приставом – исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от 27.12.2024 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № 65/2-2011/2024 от 09.07.2024 в отношении ФИО1 в связи с тем, что в ходе было установлено об отмене судебного приказа от 09.07.2024 (л.д. 19).
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, 23.09.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.
Кредитный договор заключен на следующих условиях: Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 182 491 руб. на срок по 23.09.2027 с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 12,50 % годовых.
В соответствии с п. 20 кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил 23.09.2022. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, платежная дата 24 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа, рассчитанная в соответствии с п.4.1 Кредитного договора (часть общие условия), включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 4 105,67 руб.
В связи с тем, что ФИО1 нарушала условия договора, не производила своевременно платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом, последний платеж ФИО1 совершен 04.08.2023.
24.02.2024 истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее 19.04.2024, которое не было исполнено (л.д. 46).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от 23.09.2022 за период с 23.09.2022 по 26.04.2024 составляет 182 088,55, в том числе: 161 356,61 руб. – остаток ссудной задолженности, 15 427,38 руб. – задолженность по плановым процентам, 5 304,56 руб. – сумма пени. (л.д.31-33).
Истец, пользуясь предоставленным правом снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, задолженность по данному кредитному договору № от 23.09.2022 в сумме 177 314,45 руб., в том числе: 161 356,61 руб. – задолженность по основному долгу, 15427,38 руб. – задолженность по пени по основному долгу, 213,71 руб. – задолженность по пени и по процентам (л.д. 34).
Расчеты судом проверены, признаны правильными, ответчиком не оспорены.
23.09.2024 мировым судьей судебного участка №65 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ по делу № 65/2-3011/2024 по заявлению ПАО Банк ВТБ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 176 783,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 3678 руб. (л.д. 39).
27.02.2025 судебным приставом - исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от 22.01.2025 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № 65/2-3011/2024 от 23.09.2024 в отношении ФИО1 в связи с тем, что в ходе было установлено об отмене судебного приказа от 23.09.2024 (л.д. 41).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Поскольку в период действия кредитных договоров заемщик их условия в части возврата кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, требование о досрочном возврате кредита не исполнено, указанное обстоятельство обоснованно служит основанием для истребования истцом всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также взыскания пени.
Судом установлено, что заемщик со своей стороны нарушает условия кредитных договоров в части сроков платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. До настоящего времени кредит не погашен.
Суд, проверив правильность предоставленных расчётов, находит их математически верными, подтвержденными документами, имеющимися в деле, соответственно принимает их в качестве достоверных доказательств.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитным договорам, либо наличие задолженности в ином размере.
С учетом представленных суду доказательств, а также обстоятельств дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 319,43 руб.(2 368+2920+ 200+3831,43), что подтверждается платежными документами (л.д. 7, 8, 9, 55), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ (ПАО), ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 16.05.2019 в размере 5 624 руб. 07 коп., в том числе: по основному долгу - 4 646 руб.14 коп., проценты - 954 руб. 46 коп., пени – 23 руб. 47 коп.; задолженность по кредитному договору № от 23.09.2022 в сумме 177 314,45 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 161 356 руб. 61 коп., проценты - 15 427 руб. 38 коп.., пени - 530 руб. 46 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 319 руб. 43 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Стародумова
Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026