Решение по делу № 2-1081/2022 от 26.01.2023 - о взыскании задолженности, обращения взыскания на предмет залога по Договору потребительского кредита от <дата> №.

УИД 74RS0013-01-2022-001316-13

Дело №2-19/2023(2-1081/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, обращения взыскания на предмет залога по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» (далее по тексту АО «РН Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 535 415,61 рублей, обращении взыскания на транспортное средство марки LADA _NEW Granta_Gross, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, путём продажи с публичных торгов, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 554,16 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключён Договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита на условиях указанных в п.1 Индивидуальных условии и установленных Общими условиями с Приложениями № В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Заёмщику кредит для приобретения транспортного средства марки LADA _NEW Granta_Gross, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, в размере 675 256,90 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия от ДД.ММ.ГГГГ № предоставляют собой смешанный Договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счёта и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заёмщиком. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, общих условий кредитования, включающий Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно п.1.3. Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (стр.10 п.1 Индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку, указанными в п.3.1. Индивидуальных условий. Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением №3 («Общие условия договора залога автомобиля»). Во исполнение Индивидуальных условий и Общих условий Договора потребительского кредита Банк перечислил Заёмщику указанную выше сумму кредита на специальный счёт, что подтверждается Платёжным поручением, Выписками по счёту и расчётом задолженности. Заёмщик дал Банку распоряжение осуществить следующие операции по счёту в дату зачисления суммы кредита на счёт: перевод – оплата по счёту за автомобиль, перевод – оплата по сервисному контракту и переводы – оплата страховой премии по Договору страхования. За пользование кредитом Заёмщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 13,5% годовых. Погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов Заёмщиком ежемесячно по 18 числам месяца. Однако в нарушение указанных выше условий Кредитного договора, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской по счёту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В ходе проведённой работы АО «РН Банк» установлено, что наследником умершего ФИО1 является ФИО5 Таким образом, ФИО5, являяь универсальным правопреемником ФИО1 должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 535 415,61 рублей, которая не погашена по настоящее время (том 1, л.д.7-10).

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (том 2, л.д.97-98), в письменном ходатайстве, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (том 1, л.д.13).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (том 2, л.д.95), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 (том 2, л.д.8).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (том 2, л.д.96), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (том 2, л.д.94), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования АО «РН Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключён Договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам №, по условиям которого Заёмщику был предоставлен кредит в размере 675 256,90 рублей, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты за пользование кредитом процентов по ставке 13,5% годовых (том 1, л.д.19-21).

Индивидуальными условиями Договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам от 09.05.20220 № также предусмотрено, что Лимит кредитования составляет Лимит выдачи в размере 675 256,90 рублей. Лимит задолженности в размере не более 20 000,00 рублей при соблюдении условий, предусмотренных Кредитным договором. Изменение условий о лимите кредитования осуществляется в порядке, предусмотренном Общими условиями (пункт 1 Индивидуальных условий).

Кредитный договор вступает в силу с даты его заключения (подписания Сторонами Индивидуальных условий кредитования) и действует до полного погашения Заёмщиком Кредитной задолженности и иных денежных обязательств по Кредитному договору. Срок возврата кредита (до полного погашения) ДД.ММ.ГГГГ. Все Транши, выданные в рамках Кредитной линии с лимитом кредитования, подлежат возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок действия каждого Транша устанавливается с даты его предоставления до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита (Дата полного погашения) может быть изменён Банком в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком м/или Залогодателем обязательств по Кредитному договору или при частичном досрочном погашении Транша(-ей) (пункт 2 Индивидуальных условий).

В силу выраженного в Заявлении согласия Заёмщика на заключение договоров, указанных в строке 9 настоящих Индивидуальных условий кредитования, Банк устанавливает Заёмщику ставку процентов за пользование Траншем (-ами) в размере 13,5% годовых. В случае неисполнения обязательств по заключению договоров, указанных в строке 9 настоящих Индивидуальных условий кредитования Банк вправе принять решение об изменении величины Применимой процентной ставки по основаниям и в порядке, предусмотренном в строке 17 настоящих Индивидуальных условий кредитования (пункт 4 Индивидуальных условий).

Количество платежей 84. Размер платежа 12 513,00 рублей 18-го числа каждого месяца (за исключением даты первого Ежемесячного платежа). Дата первого Ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Размер всех Ежемесячных платежей является одинаковым, за исключением последнего Ежемесячного платежа, осуществляемого в Дату полного погашения, который будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчёте размера Ежемесячных платежей (в том числе в связи с округлением цифр) и перерасчёте процентов в связи с переносом Дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие дни. Даты ежемесячных и размер Ежемесячных платежей указываются в Графике платежей. Указанный размер Ежемесячного платежа может быть изменён в случай, если Заёмщик воспользуется возможностью совершения операций в рамках Лимита задолженности. При этом дата погашения второго и последующих Траншей соответствует дата Ежемесячных платежей, указанных в Графике платежей при выдаче первого Транша (пункт 6 Индивидуальных условий).

Цель использования Заёмщиком потребительского кредита – Оплата приобретаемого автомобиля у ООО Сильвер Авто Групп по Договору купли-продажи № в размере 517 025,00 рублей. Оплата страховой премии по Договору страхования автотранспортного средства № в размере 50 460,90 рублей. Оплата страховой премии по Договору страхования от несчастных случаев и болезней № в размере 107 771,00 рублей (пункт 11 Индивидуальных условий).

Ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка составляет 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы Основного долга и процентов за пользование Траншей (-ами) (пункт 12 Индивидуальных условий).

Заёмщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования (версия от ДД.ММ.ГГГГ №) (пункт 14 Индивидуальных условий).

В обеспечение обязательств Заёмщика по настоящему Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, между Банком АО «РН Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор о залоге №, согласно которому Залогодатель передаёт Залогодержателю в залог приобретённое Залогодателем у ООО Сильвер Авто Групп по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № автотранспортное средство марки LADA _NEW Granta_Gross, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый (том 1 л.д.21-оборотная сторона-22).

Со всеми условиями Договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ №, Индивидуальными условиями Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №, Заёмщик ФИО1 был ознакомлен в день заключения Договора, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи (том 1, л.д.19-22).

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по Кредитному договору, исполнены Банком надлежащим образом, путём выдачи Заёмщику денежных средств в размере 675 256,90 рублей, что ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (том 1, л.д.28).

На дату смерти Заёмщика ФИО1 обязательства последнего перед Банком в полном объёме исполнено не было, ежемесячные платежи по кредитному обязательству были прекращены, в результате образовалась задолженность.

Согласно расчёту, представленному АО «РН Банк», задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 535 415,61 рублей, в том числе: текущая задолженность по основному долгу в размере 464 758,39 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 55 178,64 рублей, штрафные проценты в размере 15 478,58 рублей (том 1, л.д.29-30).

Оценивая расчёт задолженности в совокупности с условиями Договора, суд признаёт его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключённого между Банком и ФИО1 Договора, внесённым со стороны Заёмщика денежным суммам в размерах и в даты, указанные в расчёте задолженности, которые ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 не оспариваются.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в большем объёме или ранее, чем указано АО «РН Банк», стороной ответчиков суду также не представлено.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом смерть Заёмщика, согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с информацией, размещённой в Реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.27).

Однако, как следует из сведений, содержащихся в Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп (том 1, л.д.205), РЭО ГИБДД УМВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.208, 209), ФИО1, на день смерти, принадлежали – транспортное средство марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №; транспортное средство марки ВАЗ 111130-40, государственный регистрационный знак №

Кроме этого, по сведения ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, на лицевых счетах, открытых на имя ФИО1, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, находились денежные средства: счёт № в размере 1,17 рублей, счёт № в размере 10,00 рублей, счёт № в размере 74,22 рублей, счёт № в размере 18,86 рублей, счёт № в размере 10,00 рублей, счёт № в размере 133,82 рублей (том 2, л.д.24); ПАО «БыстроБанк» от ДД.ММ.ГГГГ № на лицевых счетах, открытых на имя ФИО1, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, находились денежные средства: счёт № в размере 9,10 рублей (том 2, л.д.20).

На основании адресных справок, выданных ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (том 1, л.д.237, 238, 239, 240), ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 на момент смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. были зарегистрированы по адресу проживания наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 фактически приняли наследство после смерти своего супруга и отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они были зарегистрированы и фактически проживали на момент смерти со своим супругом и отцом по адресу: <адрес>, следовательно, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО1, однако после его смерти наследственное дело не заводилось, никто в наследство не вступал.

Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе в материалах дела не имеется.

Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются наследниками после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.3.2 Индивидуальный условий Договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, по соглашению между Залогодержателем и Банком стоимость автомобиля на дату заключения Договора залога автомобиля составляет 675 256,00 рублей (л.д.21-оборотна сторона).

В соответствии с Заключением об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства марки ВАЗ 111130-40, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 60 000,00 рублей (том 2, л.д.81-83).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности стоимости указанных выше транспортных средств, в общей сумме 735 256,00 рублей.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками стоимость указанных выше транспортных средств не опровергнута, ходатайство о назначении экспертизы с целью определения их рыночной стоимости не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд принимает п.3.2 Индивидуальных условий Договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, Заключение об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве доказательств стоимости наследуемого имущества.

Таким образом, суд считает установленным, что, стоимость наследственного имущества, перешедшего наследниками в порядке наследования после смерти ФИО1, составляет 735 504,07 рублей и, следовательно, превышает объём неисполненных обязательств последнего по Договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Суд приходит к выводу о том, что наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 должны возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая требования АО «РН Банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьёй 334 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела усматривается, что в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ №, между АО «РН Банк» и ФИО1 заключён Договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Залогодатель передаёт Залогодержателю в залог приобретённое Залогодателем у ООО Сильвер Авто Групп по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № автотранспортное средство марки LADA _NEW Granta_Gross, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый (том 1 л.д.21-оборотная сторона-22).

В соответствии с разделом 6 Общий условий Договора залога автомобиля, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору Банк имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке с учётом требований пункта 6.3 настоящего документа или во внесудебном порядке в случае, предусмотренном пунктом 6.4. настоящего документа (пункт 6.1 Общих условий).

Стороны соглашаются, что для целей п.3 ст.348 Гражданского кодекса РФ Банк вправе обратить взыскание на заложенный автомобиль любым из способов, предусмотренных в Договоре залога автомобиля, в случае однократного нарушения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, даже если такая однократная просрочка незначительна, с учётом положений Кредитного договора (пункт 6.2 Общих условий).

При обращении взыскания на заложенный автомобиль на основании решения суда, реализация заложенного автомобиля осуществляются путём проведения торгов (открытого аукциона), проводимого в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и Договором залога автомобиля, организатором торгов, назначенным Банком по своему собственному усмотрению (пункт 6.3 Общих условий).

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД УМВД по г. Магнитогорску Челябинской области, собственником транспортного средства марки LADA _NEW Granta_Gross, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, является ФИО1 (том 1, л.д.208, 209).

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 51 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение, что в 4км. около <адрес>, в сторону Верхнеуральского водохранилища, транспортное средство марки LADA _NEW Granta_Gross, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, съехало в кювет и загорелось (том 2, л.д.65-80).

Поскольку транспортное средство является предметом залога по Договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательство по которому исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу, что в порядке ст.349 Гражданского кодекса РФ, раздела 6 Общих условий Договора залога автомобиля должно быть обращено взыскание на заложенное транспортное средство марки LADA _NEW Granta_Gross, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, в счёт исполнения обязательств перед Банком по указанному выше Договору.

Совокупность оснований, предусмотренных п.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ, судом не установлена.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки LADA _NEW Granta_Gross, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, принадлежащее ФИО1, путём продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «РН Банк» удовлетворены, то с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца 14 554,16 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности, обращения взыскания на предмет залога по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 535 415 (пятьсот тридцать пять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 61 копейка, в том числе: текущая задолженность по основному долгу в размере 464 758 (четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 39 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 55 178 (пятьдесят пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 64 копейки, штрафные проценты в размере 15 478 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство марки LADA_NEW Granta_Gross, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, цвет белый, путём продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 554 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023.

Судья О.В. Артемьева