УИД 19RS0№-57
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 ноября 2023 года <адрес>
Абаканский городской суд в составе
председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Абаканское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Абаканского отделения № (далее – Банк), обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 010 руб. 21коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. 31 коп. Требования мотивированы ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 205 000 руб., сроком на 48 мес. под 12,9 % годовых. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет ненадлежащим образом, за ней согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 80 010 руб. 21 коп., в том числе: 1 209 руб. 54 коп. – просроченные проценты; 78 800 руб. 67 коп. – просроченный основной долг.
В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом судом уведомлялась о времени и месте судебного заседания. До судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указала на пропуск истцом срока на обращение с настоящим иском в суд, в связи с чем, полагает требования банка не подлежащими удовлетворению.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, отзыв ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, по условиям которых, Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 205 000 руб. под 12,9 % годовых, на срок 48 мес.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей: 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 489,47 руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с моего счета или счета третьего лица, открытого у кредитора (п. 8 кредитного договора).
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по даты погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 205 000 руб. на действующий счет Заемщика, что следует из выписки по счету.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Из расчета суммы задолженности следует, что ФИО2 надлежащим образом платежи во исполнение договора не производит.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по договору составила 80 010 руб. 21 коп., в том числе: 1 209 руб. 54 коп. – просроченные проценты; 78 800 руб. 67 коп. – просроченный основной долг.
Проверив довод ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В абзаце втором п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ввиду того, что ФИО2 не предприняла мер по погашению образовавшейся у нее задолженности, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 114 982, 67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 749 руб. 83 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением от должника.
С исковым заявлением о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.
Исходя из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению исходя из первоначального обращения кредитора в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен по платежам, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма процентов за пользование займом, подлежит взысканию по платежам, подлежащим оплате с ДД.ММ.ГГГГ и по дату возвраты суммы основного долга ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,то есть за период, в пределах срока исковой давности.
Таким образом, с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Абаканское отделение № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 80 010 руб. 21 коп., в том числе: 1 209 руб. 54 коп. – просроченные проценты; 78 800 руб. 67 коп. – просроченный основной долг.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. 31 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Абаканское отделение № удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р.) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Абаканское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 010 руб. 21 коп., в том числе: 1 209 руб. 54 коп. – просроченные проценты; 78 800 руб. 67 коп. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 600руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.
Председательствующий Е.Г. Стрельцова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 20.11.2023
Судья Е.Г. Стрельцова