Дело № 2–156/2023 (2-1492/2022)

УИД: 42RS0006-01-2022-002975-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

08 февраля 2023 года гражданское дело № 2–156/2023 по исковому заявлению ООО «Бюро Судебного Взыскания» к наследственному имуществу ФИО1, а также ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с иском к наследственному имуществу ФИО1, а также ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро финансовых решений» и ФИО1 был заключен договор займа №***.

В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 4000 рублей.

По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 4000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа, займодавец свои обязательства выполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил.

Согласно п. 12 Договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заёмщик несёт ответственность в виде пени в размере 20% годовых от не погашенной части суммы основного долга по займу в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от не погашенной части суммы основного долга по займу за каждый день нарушения обязательств начиная с 23 дня возникновения просроченной задолженности. Размер ответственности заёмщика исчисляется исходя из фактического срока ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии уступило права требования ООО «Отличные наличные - Барнаул».

На основании решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименован ООО «Отличные наличные - Барнаул» изменено на ООО «Бюро Судебного Взыскания».

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 2 231,31 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 1038,98 руб., сумма процентов за пользование займом - 727,29 руб., неустойка (пени, штраф) - 465,05 руб.

Таким образом, за период пользования заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан оплатить проценты в сумме 18224,06 руб.

Расчет процентов: 1038,98 руб. (остаток основного долга) * 365% годовых/365 дней=1 руб./день*1754 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 18224,06 руб.

На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме исполнены, размер задолженности составляет 18 224,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершего должника в пользу ООО «Бюро Судебного взыскания» задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период пользования займа денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18224,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 728,96 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МО «Бюро Финансовых решений» заключен договор займа №*** (л.д.7-10).

Согласно индивидуальных условий, сумма займа составила 4 000 руб., срок действия договора займа: до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет – 365% годовых, проценты начисляются на сумму займа, указанную в п. 1 настоящих индивидуальных условий, ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Количество платежей – один платеж, размер платежа 1000 руб.

Согласно пункта 1.12 индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно расходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила 4 000 руб. по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 224,06 руб., из которых сумма процентов пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18 224,06 руб.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с заемщиком ФИО1

ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило право (требования) ООО «Отличные наличные – Барнаул», согласно которому последний принял полном объеме права требования, вытекающие из договора с заемщиком.

Решением единственного участника ООО «Отличные наличные – Барнаул» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было изменено фирменное наименование на ООО «Бюро Судебного Взыскания».

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является ее сын – ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей матери – ФИО1 (л.д.34-35).

Из материалов наследственного дела №*** усматривается, что наследство, открывшееся после смерти ФИО1, состоит: из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик ФИО2, в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, является наследником ФИО1, которым принято наследственное имущество, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства он унаследовал, как имущество, так и долги наследодателя ФИО1 и обязан нести ответственность, в том числе, перед кредитором – ООО «Бюро Судебного Взыскания» по уплате задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из представленного истцом расчета, правильность которого сторона ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорила, следует, что платежи по договору займа после смерти ФИО1 не производились.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик ФИО2 в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, является наследником ФИО1, и им принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства он унаследовал, как имущество, так и долги наследодателя ФИО1 и обязан нести ответственность перед кредитором – ООО «Бюро Судебного Взыскания» по уплате задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа №***, заключенному с ФИО1 в сумме 18 224,06 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 728,96 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» к наследственному имуществу ФИО1, а также ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №***, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,

в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания», ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН <***>, задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 224,06 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 728,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено

Председательствующий: