№ 2-2040/2022
64RS0047-01-2022-002655-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2022 г. город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при помощнике судьи Емельяновой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании долга наследодателя,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга наследодателя.
Требования истца мотивированы тем, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. Из п. 1, 4. 6 кредитного договора следует, что кредитор предоставил заемщику кредит в размере 46 000 рублей, под 19,9 процентов годовых, на срок 51 месяц. В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора за ним образовалась задолженность в размере 41 620 рублей 07 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 34 678 рублей 24 копейки и просроченные проценты в размере 6 941 рубль 83 копейки. заемщик ФИО1 умер. Его наследником является ФИО2 На основании изложенного просил расторгнуть кредитный договор от № и взыскать с ФИО2 задолженность в размере 41 620 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 448 рублей 60 копеек.
Представитель истца и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела и материалы гражданского дела №, суд установил следующие обстоятельства.
В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.
Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № (л.д. 17-19, 20).
Из п. 1, 4. 6 кредитного договора следует, что банк предоставил ФИО1 кредит в размере 46 000 рублей, под 19,9 процентов годовых, на срок 51 месяц.
Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.
Банк выполнил условия кредитного соглашении я и предоставил ФИО1 кредит, которым он воспользовался, что подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д. 10-14).
Судом установлено, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнялись с
Из расчета истца (л.д. 9) следует, что по состоянию на у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору от № в размере 41 620 рублей 07 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 34 678 рублей 24 копейки и просроченные проценты в размере 6 941 рубль 83 копейки.
Данный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в размере 1 343 рубля 54 копейки.
Исходя из этого, в силу закона и условий кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного взыскания с заемщика, задолженности по кредитному договору от № в размере 41 620 рублей 07 копеек.
Заемщик ФИО1 умер (л.д. 27).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В процессе судебного разбирательства установлено, что единственным наследниками принявшим наследство после смерти ФИО1 является его сын ФИО2 (гражданское дело №, л.д. 42, 43, 44, 46).
Таким образом, исковые требования к нему подлежат удовлетворению, а к остальным ответчикам являются необоснованными.
Стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 составляет не менее 522 104 рубля 62 копейки (1/4 доля в отношении квартиры с кадастровой стоимостью 2 088 418 рублей 46 копеек), что превышает ранее взысканную задолженность по кредитному договору от № в размере 96 988 рублей 88 копеек и задолженность по кредитному договору от № в размере 41 620 рублей 07 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
С учетом приведенных норм закона кредитный договор между банком и ФИО1 подлежит расторжению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 448 рублей 60 копеек.
В связи с этим с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании долга наследодателя, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №.
Взыскать с ФИО2, г.р. .) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке наследования задолженность по кредитному договору от № в размере в размере 41 420 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 448 рублей 60 копеек, а всего 42 868 (сорок две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья Р.В. Рыбаков
В окончательной форме решение суда изготовлено 5 августа 2022 г.