Приговор по делу № 1-120/2023 от 16.08.2023

Дело № 64RS0027-01-2023-000454-86

Производство № 1-120/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Панкина А.В.

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Афанасьева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

03.03.2020 года приговором Петровского городского суда Саратовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

28.05.2020 года приговором Петровского городского суда Саратовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

02.07.2020 года приговором Петровского городского суда Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освободившегося 12 марта 2021 года услов-досрочно по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 1 марта 2021 года на 4 месяца 11 дней;

20.10.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст.70 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 02.07.2020 года, всего к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 4 месяца 21 день. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 12.12.2022 года наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 20.10.2022 года по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ заменено на лишение свободы сроком 21 день в колонии-поселении, 17.02.2023 года освобожденного по отбытию наказания;

24.05.2023 года приговором Петровского городского суда Саратовской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием их заработка 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 27 дней;

30.05.2023 года приговором Петровского городского суда Саратовской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Петровского городского суда от 24.05.2023 года к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 27 дней, наказание в виде исправительных работ не отбывавшего, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 7 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11.04.2023 года в 14 часов 27 минут ФИО5 находясь на участке местности, расположенном в <адрес> с банковского счета № открытого в отделении АО Газпромбанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО6 привязанного к банковской карте АО «Газпромбанк» №, выданной на имя ФИО7 используя мобильное приложение «Газпромбанк» установленное на сотовом телефоне принадлежащем ФИО8 тайно похитил денежные средства принадлежащие последнему в размере 100 000 рублей, переведя их на свой банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>

Указанными действиями ФИО9 тайно похитил денежные средства с банковского счёта, открытого в АО «Газпромбанк» на имя ФИО10 на общую сумму 100 000 рублей 00 копеек, чем причинил потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО12 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что в апреле 2023 года он и ФИО13, ФИО14 ФИО15 распивали спиртное на берегу реки в г.Петровске. Во Время распития спиртного ФИО16 уснул. В это время ФИО17 взяла смартфон ФИО18 и открыла на нем приложение Газпромбанка. Он увидел, что на счету у ФИО19 имеются деньги, решив их похитить. При помощи приложения, он используя смартфон ФИО20 перевел себе на счет в Сбербанке 100 000 рублей. После чего на автомашине такси они отвезли ФИО21 в с.Новозахаркино, а денежные средства он потратил на приобретение спиртного в кафе, сауну и аренду гостиничных номеров.

Кроме собственного признания вины ФИО22 в совершенном преступлении, его вина подтверждается также исследованными доказательствами, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО23 показавшего, что у него имеется банковская карта АО «Газпромбанк» со счетом, открытым в отделение банка в г. Саратове. На данную карту он получил деньги за участие в специальной военной операции. 11.04.2023 года он с ФИО24, ФИО25, ФИО26 и ФИО27 выпивали спиртное на берегу реки г.Петровска. В ходе распития спиртного он уснул, когда проснулся его ФИО28 и ФИО29 отвезли в с.Новозахаркино на автомашине. В дальнейшем он обнаружил, что с его счета были похищены путем перевода денежные средства в размере 100 000 рублей. В результате ему причинен значительный материальный ущерб.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО30 данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.70-72), показавшей, что 11.04.2023 года она распивала спиртные напитки вместе с ФИО31 ФИО32 ФИО33 ФИО34 В ходе распития спиртных напитков, они все видели, что на смартфон ФИО35 пришло смс-уведомление о зачислении заработной платы. 11.04.2023 года, когда ФИО36 спал на берегу реки в г.Петровске, ФИО37 попросил ее разблокировать телефон ФИО38 Ей было известно, чтобы разблокировать телефон – нужно приложить указательный палец правой руки к смартфону. После чего она приложила палец ФИО39 который в это время спал в состоянии алкогольного опьянения, и разблокировала смартфон. По просьбе ФИО40 она нашла приложение «Газпромбанк», после чего передала смартфон ФИО41, и он перевел денежные средства на свою банковскую карту. После чего ФИО42 перевел сумму в размере 15000 рублей, а затем 5000 рублей своей матери ФИО43 Затем она, ФИО44, ФИО45 и ФИО46 на такси поехали в кафе «Большая Медведица», где сняли сауну и продолжили распитие спиртных напитков. За сауну ФИО47 заплатил 1800 рублей, после чего он снял номер в кафе «Большая медведица», где они распивали спиртное. Кроме этого, 11.04.2023 года ФИО48 давал ей банковскую карту, на которой находились денежные средства, похищенные им у ФИО49 и она в вечернее время в банкомате ПАО «Сбербанк» снимала наличные денежные средства. 12.04.2023 года ФИО50 в магазине, расположенном напротив малого рынка г.Петровска в ювелирном отделе, приобрел ей золотое кольцо. 12.04.2023 года ФИО51 неоднократно расплачивался банковской картой в различных магазинах г. Петровска Саратовской области.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО52 данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.160-162) показавшей, что 12.04.2023 года они вчетвером – она, ФИО53, ФИО54 и ФИО55 на такси поехали в кафе «Большая Медведица», где сняли сауну и стали распивать спиртные напитки. За все оплачивал ФИО56

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями данными в ходе предварительного расследования свидетелем ФИО57 (л.д.181-182), согласно которым показала, что она работает в должности бармена в кафе «Большая Медведица», расположенном по адресу: пересечение автодорог г. Н. Новгород – г. Саратов, г. Петровск – с. 1-я Березовка. 11.04.2023 года примерно в 21 час 30 минут она находилась на рабочем месте. Примерно в это время в кафе подъехали молодые люди два мужчины и две девушки. Один из мужчин заказал сауну. Также мужчина по имени ФИО58 заказал два номера «люкс» по цене 1600 рублей за каждый номер. После чего молодые люди поднялись в номер. Ночью с 11.04.2023 по 12.04.2023 года ФИО59 неоднократно заказывал различную еду и алкоголь в номер, расплачиваясь за покупки банковской картой.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями данными в ходе предварительного расследования свидетелем ФИО60 (т.1 л.д.153-155) показавшего, что 11.04.2023 года на берегу реки Степнушка он распивал спиртные напитки вместе с ФИО61 ФИО62 ФИО63 ФИО64 После распития спиртного он уезжал домой, а когда вернулся, то на автомобиле такси отвезли ФИО65 домой. Затем ночью 12.04.2023 года они вчетвером – он, ФИО66, ФИО67 и ФИО68 на такси поехали в кафе «Большая Медведица», где сняли номера и стали употреблять спиртное. За все оплачивал ФИО69

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО70 данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.157-158), показавшей, что 11.04.2023 года она находилась дома, примерно в 15 часов 30 минут домой пришел ее сын ФИО71. со своей подругой ФИО72, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Находясь у нее дома, ФИО73 взяла телефон ее сына и перевела ей на счет банковской карты денежные средства в сумме 15 000 рублей, а затем еще 5 000 рублей.

Кроме того, вина ФИО74 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- выпиской по банковской карте АО «Газпромбанк», привязанной к счету №, принадлежащей ФИО75 с информацией о движении денежных средств, а именно: «11.04.2023 Операция: перевод на карту стороннего банка (Филиал ГПБ). Карта №, сумма списания 101 500,00 рублей» (т.1 л.д.65-69);

- историей операций по дебетовой карте: банковская карта ПАО «Сбербанк» № с информацией о движении денежных средств: «11.04.2023 RUS Moskow SBOL перевод с карты №, сумма поступления +80 000,00 рублей» (т.1 л.д.93);

- историей операций по дебетовой карте: банковская карта ПАО «Сбербанк» № с информацией о движении денежных средств: «11.04.2023 RUS Moscva Perevod dr bank, сумма поступления +100 000,00 рублей» (т.1 л.д.94);

- информацией из ПАО «Сбербанк» о том, что 11.04.2023 года 14:27:38 имеется поступление денежных средств в размере 100 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО76 привязанного к банковской карте АО «Газпромбанк», на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО77 (т.1 л.д.185-186, 188-191);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023 года, в ходе которого осмотрен кабинет № 3 ОМВД России по Петровскому району Саратовской области по адресу: <...>, с участием ФИО78 и изъята банковская карта АО «Газпромбанк» на имя ФИО79 и сотовый телефон TECNO KG5n, в котором имеется электронная квитанция о переводе денежных средств 11.04.2023 14:27 101 500 рублей с банковской карты (т.1 л.д. 23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023 года, в ходе которого осмотрены комнаты № 5 и № 6 в кафе «Большая Медведица» с участием ФИО80. и ФИО81 и изъяты: денежная купюра номиналом 1 000 рублей № Аи 2877949, денежная купюра номиналом 500 рублей № ЯТ 8904415, металлические монеты в количестве 7 штук номиналом 10 рублей каждая, металлические монеты номиналом 2 рублей каждая в количестве 3 штук, металлические монеты номиналом 1 рубль в количестве 7 штук, металлическая монета номиналом 5 рублей в количестве 1 штука, алюминиевая банка с наименованием «Балтика 7» в количестве 1 штука, алюминиевая банка с наименованием «Балтика 3» в количестве 1 штука, две стеклянные бутылки с наименованием «Балтика 7», три стеклянные бутылки с наименованием «Sunny», одна пластиковая бутылка с наименованием «Пилигримм», три стеклянные бутылки с наименованием «Старый мельник», одна пластиковая бутылка с наименованием «Рычал-Су», одна пластиковая бутылка с наименованием «Pracula», одна пластиковая бутылка с наименованием «Lipton», пластиковые стаканчики в количестве 5 штук с наименованием «КБ», одна стеклянная бутылка с наименованием «Tuborg», одна стеклянная бутылка с наименованием «Tuborg Mix», одна бумажная коробка из-под сока с наименованием «J7 энергия фруктов», одна бумажная коробка из-под сока с наименованием «J7 тонус», одна пластиковая бутылка с наименованием «Нартия», одна пластиковая бутылка с наименованием «Flash», две стеклянные бутылки с наименованием «Волжские узоры», полимерная упаковка с чипсами «Lays», полимерный пакет с мандаринами в количестве 5 штук, шоколад «Alpen Gold» одна штука, одна стеклянная бутылка «Giw Cherry» (т.1 л.д. 32-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, с участием ФИО83 который пояснил, что на данном участке местности он, ФИО84 ФИО85 ФИО86 употребляли спиртное, в ходе данного осмотра у ФИО87 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», сотовый телефон «Realme» (т.1 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023 года, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> с участием ФИО88 и изъяты денежные средства три купюры номиналом 5000 рублей каждая (т.1 л.д. 48-52);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.05.2023 года, в ходе которого ФИО89 в присутствии защитника Афанасьева Ю.А. указал на участок местности, расположенный <адрес>, где он переводил денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие ФИО90 (т.1 л.д. 147-152);

- протокол осмотра предметов от 05.05.2023 года, согласно которому осмотрены денежные купюры в количестве 3 штук номиналом 5000 рублей каждая с №№ ГИ 3121696, ТП 6062927, ЗТ 4132160, денежная купюра номиналом 1 000 рублей № Аи 2877949, денежная купюра номиналом 500 рублей № ЯТ 8904415, металлические монеты в количестве 7 штук номиналом 10 рублей каждая, металлические монеты номиналом 2 рублей каждая в количестве 3 штук, металлические монеты номиналом 1 рубль в количестве 7 штук, металлическая монета номиналом 5 рублей в количестве 1 штука, алюминиевая банка с наименованием «Балтика 7» в количестве 1 штука, алюминиевая банка с наименованием «Балтика 3» в количестве 1 штука, две стеклянные бутылки с наименованием «Балтика 7», три стеклянные бутылки с наименованием «Sunny», одна пластиковая бутылка с наименованием «Пилигримм», три стеклянные бутылки с наименованием «Старый мельник», одна пластиковая бутылка с наименованием «Рычал-Су», одна пластиковая бутылка с наименованием «Pracula», одна пластиковая бутылка с наименованием «Lipton», пластиковые стаканчики в количестве 5 штук с наименованием «КБ», одна стеклянная бутылка с наименованием «Tuborg», одна стеклянная бутылка с наименованием «Tuborg Mix», одна бумажная коробка из-под сока с наименованием «J7 энергия фруктов», одна бумажная коробка из-под сока с наименованием «J7 тонус», одна пластиковая бутылка с наименованием «Нартия», одна пластиковая бутылка с наименованием «Flash», две стеклянные бутылки с наименованием «Волжские узоры», полимерная упаковка с чипсами «Lays», полимерный пакет с мандаринами в количестве 5 штук, шоколад «Alpen Gold» одна штука, одна стеклянная бутылка «Giw Cherry», золотое кольцо 375 пробы, банковская карта АО «Газпромбанк», банковская карта ПАО «Сбербанк», сотовый телефон «Realme». Постановлением от 05.05.2023 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.165-173, т.1 л.д.174);

- протоколом выемки от 27.04.2023 года, в ходе которой в кабинете № 16 ОМВД России по Петровскому району Саратовской области по адресу: <...>, у ФИО91 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО92 (т.1 л.д.126-128);

- протокол осмотра предметов от 27.04.2023 года, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО93 Постановлением от 27.04.2023 года осмотренная банковская карта признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1 л.д.138-140, т.1 л.д.141).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО94 поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, суд признает подсудимого ФИО95 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО96 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО97 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседания установлено, что ФИО98 взяв смартфон ФИО99 и используя на смартфоне приложение «Газпромбанк», с помощью которого осуществлялся доступ к банковскому счёту, открытому в АО «Газпромбанке» на имя ФИО100 совершил хищение денежных средств в размере 100 000 рублей путем перевода их на свой банковский счет. В результате ФИО101 причинен значительный материальный ущерб исходя из суммы похищенного и доходов потерпевшего.

При назначении наказания ФИО102 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО103 суд признает полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО104 суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО105 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по ч.3 ст.158 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также материальное положение ФИО106

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 и ст.73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ суд окончательное наказание по настоящему приговору и приговору от 30 мая 2023 года назначает путем частичного сложения наказаний.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО107. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С целью исполнения приговора, суд избирает ФИО108 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по делу в размере 5252 рубля – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату Афанасьеву Ю.А. за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО109 в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО110 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Петровского городского суда от 30 мая 2023 года из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы окончательно ФИО111 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 27 дней.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытой по приговору Петровского городского суда от 30 мая 2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 месяца 2 дня.

Меру пресечения в отношении ФИО112 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу отменить и избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО113 наказания время содержания его под стражей с 16 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима и срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо 375 пробы, банковскую карту АО «Газпромбанк», банковскую карту ПАО «Сбербанк», сотовый телефон марки «Realme», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области, вернуть – золотое кольцо 375 пробы, банковскую карту АО «Газпромбанк» ФИО114 банковскую карту ПАО «Сбербанк», сотовый телефон марки «Realme» вернуть ФИО115 алюминиевую банку с наименованием «Балтика 7» в количестве 1 штука, алюминиевую банку с наименованием «Балтика 3» в количестве 1 штука, две стеклянные бутылки с наименованием «Балтика 7», три стеклянные бутылки с наименованием «Sunny», одна пластиковая бутылка с наименованием «Пилигримм», три стеклянные бутылки с наименованием «Старый мельник», одна пластиковая бутылка с наименованием «Рычал-Су», одна пластиковая бутылка с наименованием «Pracula», одна пластиковая бутылка с наименованием «Lipton», пластиковые стаканчики в количестве 5 штук с наименованием «КБ», одну стеклянная бутылку с наименованием «Tuborg», одну стеклянную бутылку с наименованием «Tuborg Mix», одну бумажную коробку из-под сока с наименованием «J7 энергия фруктов», одну бумажную коробку из-под сока с наименованием «J7 тонус», одну пластиковую бутылку с наименованием «Нартия», одну пластиковую бутылку с наименованием «Flash», две стеклянные бутылки с наименованием «Волжские узоры», полимерную упаковку с чипсами «Lays», полимерный пакет с мандаринами в количестве 5 штук, шоколад «Alpen Gold» одну штуку, одну стеклянную бутылку «Giw Cherry», банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящиеся у ФИО116 - оставить у ФИО117 денежные купюры в количестве 3 штук номиналом 5000 рублей каждая с №№ ГИ 3121696, ТП 6062927, ЗТ 4132160, денежная купюра номиналом 1 000 рублей № Аи 2877949, денежная купюра номиналом 500 рублей № ЯТ 8904415, металлические монеты в количестве 7 штук номиналом 10 рублей каждая, металлические монеты номиналом 2 рублей каждая в количестве 3 штук, металлические монеты номиналом 1 рубль в количестве 7 штук, металлическая монета номиналом 5 рублей в количестве 1 штука, хранящиеся в бухгалтерии отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области, вернуть ФИО118

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 5252 рубля – взыскать с осужденного ФИО119 в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Черемисин