№ 91RS0008-01-2025-000820-31

№ 2-845/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 23 апреля 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Найдис А.В., помощнике судьи Меметовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

21 марта 2025 года представитель ООО ПКО «Кредитный Арбитр» ФИО2, действуя на основании доверенности, в электронном виде через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что 10.09.2023 ФИО1 направила анкету в ООО Микрокредитная компания «Амстердам» на получение займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Амстердам» заключили договор № на сумму <данные изъяты> руб., с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 292% годовых, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по договору ФИО1 получены, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» и ООО Микрокредитная компания «Амстердам» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым все права и обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр». Должнику было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования и смене кредитора с ООО Микрокредитная компания «Амстердам» на ООО ПКО «Кредитный Арбитр». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 33 Джанкойского судебного района Республики Крым на основании поступившего заявления ОО ПКО «Кредитный Арбитр» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлины в размере <данные изъяты> руб. - выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ был отменен. Истец указывает, что до настоящего времени должник свои обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность полностью не погасил, не предпринимает мер к ее погашению. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты. На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из которых: 63 090,19 руб. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты; судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых указывает, что сумму заявленных исковых требований в части взыскания суммы основанного долга она не оспаривает, при этом считает сумму начисленных процентов необоснованно завешенными, несоразмерными последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, просит снизить размер задолженности по процентам, начисленным за просроченный к возврату основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 39-40).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договор" считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом I статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса Российскими Федерации, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ (абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ), а именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Амстердам» заключили договор №, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., процентная ставка определена в размере 292% годовых, полная стоимость займа определена в размере 68 802 руб. (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 2 Договора, срок действия договора потребительского займа - до полного выполнения заемщиком обязательств по договору. Срок возврата займа - 180 дней с даты предоставления займа. Дата возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора и графику платежей, срок пользования займом распределен на ежемесячные периоды. В конце каждого периода заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга и начисленные проценты. Уплата процентов производится периодами одновременно с возвратом части суммы долга. Дата и сумма платежа устанавливается графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

С условиями договора займа ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в договоре займа (л.д. 11-12).

Согласно пунктам 2, 4, 6 договора заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом.

ФИО1 денежные средства получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

26.06.2024 между ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» и ООО Микрокредитная компания «Амстердам» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым все права и обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» (л.д. 15-19).

Из реестра уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что передано в том числе и право требования к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Как следует из искового заявления до настоящего времени должник свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил и не предпринимает мер к ее погашению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д. 14), общая сумма долга составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, что соответствует сумме, указанной в реестре уступаемых прав требования ООО «МКК «Амстердам» (л.д. 22).

Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по договору займа в полном объеме, письменная форма по предоставлению займа соблюдена, договор сторонами не расторгнут, суд полагает требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате проценты в размере <данные изъяты> руб., исходя из процентной ставки 292% годовых, из которых ФИО1 оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., соответственно за указанный период с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 7 оборот).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр», ИНН/КПП №, ОГРН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: № руб. – просроченная ссудная задолженность, № руб. – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № руб. (сто <данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Пиун

Решение принято в окончательной форме 07.05.2025 г.