ДЕЛО №2-205/2023

УИД 24RS0032-01-2022-002419-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 марта 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием: ответчика – ФИО2,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк последней предоставил кредит в сумме 300 000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 422 371,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после ее смерти открыто наследственно дело, наследниками умершего заемщика является ФИО1

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) в размере 422 371,54 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 423,72 руб.

Судом в качестве ответчиком по делу также привлечены ФИО2 и Муниципальное образование <адрес> в лице Администрации <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представитель Муниципального образования <адрес> в лице Администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставило кредит в сумме 300 000 руб. на срок до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Факт получения ФИО3 представленных ей по вышеуказанному кредитному договору денежных средств подтверждается выпиской по счёту. Таким образом, свои обязательства по кредитному договору стороной истца выполнены в полном объеме.

Согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ. «Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета», в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления.

По вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным Территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>.

По сообщению нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду копии материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ответчики ФИО2 - сын наследодателя, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- внучка наследодателя. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13.12.2022г. в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о правах ФИО3 на ? долю земельного участка, кадастровый №, расположенный <адрес>; на ? долю на жилое помещение, с кадастровым номером 24:50:0500297:653, расположенное по адресу: <адрес>.

Как следует из ответов АО Почтабанк от ДД.ММ.ГГГГ счета на имя ФИО3 в данном банке не открывались, договоров не заключалось, клиентом банков ФИО3 не являлась.

Согласно материалам наследственного дела на дату смерти ФИО3 имелись денежные средства в ПАО «Сбербанк России» на счетах №,59 руб., № – 14 120,50 руб. в Банке ВТБ (ПАО) №,58 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ-№, кадастровая стоимость жилого помещения, площадью 67,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 2 392 961,1 руб.

Данная стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.

Однако, материалы дела не содержат сведения о стоимости недвижимого имущества в виде ? доли земельного участка, кадастровый №, расположенный <адрес>.

Иных сведений о стоимости наследственного имущества сторонами также представлено не было. Ходатайств о проведении экспертизы с целью определения стоимости наследственного имущества в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет 1 809 846,49 руб. (2 392 961,1-3/4)+ 938,59 +14120,50+66,58)

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 422 371 руб., из них просроченные проценты-140 044,50 руб., просроченный основной долг – 282 327,04 руб. Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представлено. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО3, являются ее сын ФИО2 и внучка ФИО1

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками ФИО1, ФИО2 наследственного имущества превышает задолженность перед истцом, суд находит подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 422 371 руб. 54 коп. Оснований для взыскания задолженности также с Муниципальное образование <адрес> в лице Администрации <адрес> суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке размере 7 423 руб. 72 коп., уплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 422 371 руб. 54 коп, расходы по оплате государственной пошлины в 7 423 руб. 72 коп, а всего 429 795 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Чешуева А.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.