Дело № 2-332/2025

УИД 72RS0008-01-2025-000586-44 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленск 25 июля 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Зыряновой С.Ф., при секретаре судебного заседания Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация АйДи Коллект» (далее – ООО «ПКО АйДи Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ПКО АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование иска указало, что между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 [ДАТА] года заключен договор потребительского займа №[НОМЕР] в электронном виде, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей на срок до [ДАТА] с условием уплаты [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]% годовых. Договор займа, заключенный между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком, включает в себя в качестве составных частей Общие условия, Правила составления и Индивидуальные условия потребительского займа. При заключении указанного Договора займа заемщик согласился, что в соответствии с положениями п.2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной идентифицирующей Клиента информации (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). [ДАТА] ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «ПКО АйДи Коллект» право требования по договору займа N [НОМЕР] от [ДАТА], заключенному между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 В нарушение условий договоров ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № [НОМЕР] от [ДАТА], образовавшуюся за период с [ДАТА] года по [ДАТА] года в сумме [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, почтовые расходы в сумме [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. за отправку копии иска ответчику, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рубля [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек за отправку искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщила суду об уважительности причин ее неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее с исковыми требованиями не согласилась, так как никакого договора она не заключала и денежных средств не получала, в анкете указан ее номер мобильного номера, в [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] никогда не проживала.

Принимая во внимание, что ответчик не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 820, 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор займа №[НОМЕР] от [ДАТА] (л.д. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]), перед чем предварительно ФИО1 была заполнена анкета клиента, в которой клиент указала индивидуальные данные, подписав с использование простой электронной подписью (л.д. 11).

ФИО1 был предоставлен займ в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб., срок действия договора до [ДАТА], проценты [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]% годовых.

Согласно [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] Индивидуальных условий договора займа, часть суммы займа в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет ПАС СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты по полису страхования, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах». Часть суммы займа в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «Космовизаком» в целях оплаты стоимости сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя. Часть суммы займа в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку. Часть суммы займа [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет с использованием банковской карты №[НОМЕР]. (л.д. [НОМЕР]).

Заявление и договор подписаны электронной подписью [НОМЕР].

Договор займа подписан ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 в виде электронного документа посредством электронных цифровых подписей, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), который был отправлен с телефонного номера [НОМЕР], который принадлежит ответчику.

Факт получения денежных средств ФИО1 в размере 30000 рублей по договору займа от [ДАТА] подтверждается информацией, предоставленной по запросу суда, о транзакциях перечисления денежных средств [ДАТА] в [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] денежных средств на карту банка «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]» на имя ФИО1, номер карты: первые шесть цифр [НОМЕР], последние четыре цифры - [НОМЕР]. Аналогичные банковские реквизиты были предоставлены заемщиком ФИО1 кредитору при заключении договора займа [ДАТА] (п.17 Договора займа).

Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполняется, в результате чего образовалась задолженность в размере за период с [ДАТА] по [ДАТА] в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек, в том числе: сумма основного долга [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, сумма задолженности по процентам [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек; сумма задолженности по штрафам [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек (л.д. 10-11).

При подписании договора заемщик подтвердил, что займодавец ООО МФК «МигКредит» вправе полностью или частично уступить право требования по договору (п. [НОМЕР]).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

29.01.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация МигКредит" и Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц53, в соответствии с которым право требования по договору займа N [НОМЕР] от [ДАТА], заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация МигКредит" и ФИО1 перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в размере общей суммы долга [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей (л.д. 18).

16.11.2023 года произошла смена наименования ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц.

В ноябре 2023 истец обратился к и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № [НОМЕР] от [ДАТА], по результатам рассмотрения которого был выдан судебный приказ от [ДАТА] по делу № [НОМЕР].

Определением от 20 мая 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области ФИО2 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 20).

Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполняется, в результате чего образовалась задолженность в размере за период с [ДАТА] г. по [ДАТА] г. в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. (из которых: задолженность по основному долгу в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб.; задолженность по процентам в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб.; штрафные санкции в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб.).

Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьим лицам допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушила условия договора потребительского займа, в установленные сроки не произвела оплату займа и процентов за пользование займом, в связи с чем на момент уступки прав требования образовалась задолженность по договору потребительского займа составила [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. Ответчик доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится в сроки, определенные Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Доводы ответчика, о том, что она не заключала указанный договор и не получала денежные средства суд не может принять во внимание. Абонентский номер телефона, при помощи которого был заключен договор займа, принадлежит ответчику, о чем ответчик ФИО1 пояснила в суде. Кроме того, согласно ответа ОМВД России по Ленскому району ФИО1 значилась зарегистрированной по месту пребывания по адресу: [АДРЕС] с [ДАТА] по [ДАТА]. Также, как следует из ответа на запрос, поступивший из ООО Микрофинансовая компания «МигКредит», [ДАТА] была совершена транзакция со счета ООО МФК «МигКредит» на счет ФИО1

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчиком ФИО1 оплата во исполнение условий договора займа не производилась, данный довод кредитора ответчиком должным образом не опровергнут, при этом, ООО «ПКО АйДи Коллект», как новый кредитор, вправе требовать исполнения ФИО1 денежных обязательств, возникших в соответствии с договором займа №[НОМЕР] от [ДАТА], при таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО "АйДи Коллект" с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истца, связанных с уплатой государственной пошлины в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, что подтверждено платежным поручением №[НОМЕР] от [ДАТА], а также судебные расходы - почтовые расходы в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек, которые связаны с направлением ответчику копии искового заявления в сумме [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек и в сумме [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рубля [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек в связи с направлением искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт [НОМЕР] [НОМЕР] выдан [ДАТА] [АДРЕС], ИНН) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация АйДи Коллект» (ИНН [НОМЕР], ОГРН [НОМЕР]) задолженность по договору № [НОМЕР] за период с [ДАТА] года по [ДАТА] года в сумме [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], расходы по оплате государственной пошлине в сумме [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п С.Ф. Зырянова

Копия верна:

Судья С.Ф. Зырянова