2(1)-1758/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ** ** **** АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 32 000,00 руб. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная Должников, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 55 594,31 руб. в период с ** ** **** по ** ** ****, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

** ** **** банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ** ** **** по ** ** ****.по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

После уступки прав должником ежемесячные платежи не вносились. В результате задолженность составляет 55 594,31 руб..

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Просит суд взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца в пользу ООО «ФЕНИКС» образовавшуюся в период с ** ** **** по ** ** **** включительно, задолженность в размере 55 594,31 руб.; а также государственную пошлину в размере 1 867,83 руб.

** ** **** по гражданскому делу 2(1)-563/2022 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору состоялось заочное решение. С ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» взыскана образовавшаяся в период с ** ** **** по ** ** **** включительно задолженность по кредитному договору от ** ** ****. в размере 55 594,31 руб.; а также оплаченную государственную пошлину в размере 1 867,83 руб.

Определением суда от ** ** **** заочное решение от ** ** **** по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг.2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 32 000,00 руб. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная Должников, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Согласно выписке по счету по кредитному договору № ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял не в полном объеме, задолженность образовалась с ** ** ****. по ** ** ****.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №: сумма задолженности по состоянию на ** ** **** составляет 55 594,31 руб.

ФИО1 просит применить срок исковой давности, т.к. считает, что банк узнал о нарушении своего права в ** ** **** году, с иском в суд обратились только в ** ** ****., трехлетний срок исковой давности истек.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслеживания в «Тинькофф Кредитный Системы» Банк (ЗАО) п.5.7 Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту счет-выписку. В соответствии с п.5.8 Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размер и в срок, указанный в Счете-выписке.

Согласно п.5.12 срок возврата Кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет был направлен Клиенту ** ** ****, подлежал оплате в течение 30 календарных дней, т.е. до ** ** ****.

** ** ****. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ** ** **** по ** ** ****.по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в ** ** **** и ** ** **** мировой судья судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, затем определением мирового судьи судебного участка № от ** ** **** судебный приказ от ** ** **** был отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1

Согласно почтовому штемпелю на конверте ООО «Феникс» ** ** **** обратился в Бузулукский районный суд с исковым требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному Кредитному договору.

В силу положений ст.ст.195, 196 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В п.2 ст.199 ГК РФ, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. То есть сроки исковой давности для ООО «Феникс» продолжают течь в том же порядке, что и для АО «Тинькофф Банк».

Так как срок исполнения обязательства был определен в Кредитном договоре, должен был вноситься ежемесячным минимальным платежом в размере и сроки, указанные в счете-выписке, составляемом Банком, заключительный платеж предусмотрен ** ** ****, срок обращения в суд для защиты своих прав у ООО «Феникс» (также как и АО «Тинькофф Банк») истекал – ** ** ****

АО «Тинькофф Банк» обращался к мировому судье – ** ** **** по ** ** **** (дата отмены судебного приказа), к ** ** ****. прибавляется 2 года 11 месяцев, следовательно, срок исковой давности истекает ** ** ****

В суд общей юрисдикции истец обратился ** ** ****., с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2022 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2(1)-563/2022, УИД 56RS0008-01-2022-000253-37, в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.