ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

с участием представителя истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6386/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 03.03.2022 года с ответчиком ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 1 000 000 рублей сроком по 36 месяцев под 15% годовых. Свои обязательства займодавец исполнил и выдал ответчику указанные денежные средства. В обеспечение исполнения заемных обязательств ответчик передал в залог по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ему движимое имущество: марка, модель, коммерческое наименование машины - SHAANXI SX3255DR384, тип машины - грузовой самосвал, заводской номер машины - №, двигатель: №, шасси - №, П№ - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серия и номер свидетельства о регистрации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, год – 2010, цвет – желтый, регистрационный знак - №. Права залогодержателя по Договору залога удостоверены нотариусом. В нарушение условий договора займа ответчиком допускались неоднократные просрочки ежемесячных платежей. Истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате займа, начисленных процентов за пользование займом и неустойки за просрочку по оплате, однако до настоящего времени добровольно исполнить свои обязательства по договору ответчик отказывается.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 83835 рублей 62 копейки, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 1 000 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 75 780 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 998 рублей 80 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: марка, модель, коммерческое наименование машины - SHAANXI SX3255DR384, тип машины - грузовой самосвал, заводской номер машины - №, двигатель: №, шасси - №, П№ - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серия и номер свидетельства о регистрации 99 01 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, год – 2010, цвет – желтый, регистрационный знак - №, установив начальную продажную цену при реализации имущества в размере 1500 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее. По кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа.

Исходя из содержания ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 03.03.2022 года между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям п.1.1. которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 1 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев – до 03.03.2025 г., с установлением процентной ставки в размере 15% годовых.

Согласно п. 8.2. Договора займа, подписывая настоящий договор, Заемщик подтверждает передачу денежных средств. Настоящий договор имеет силу акта приема-передачи денежных средств.

Обязательства по договору займа были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается подписью ФИО3 в договоре займа от 03.03.2022 г.

Подлинник договора займа представлен в материалы дела.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату истцу заемных денежных средств не исполнил, доказательств обратного не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде.

Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК РФ, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа в полном объеме подтверждается наличием подлинного договора займа у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по договору займа, поскольку в силу названных выше норм закона и условий договора займа, заемщик обязуется возвратить полученную по договору денежную сумму в установленный договором срок, однако, данные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность (основной долг) по договору займа от 03.03.2022 г. в размере 1 000000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось ранее, процентная ставка по договору займа от 03.03.2022 г. составляет 15% годовых. Сумма процентов ежемесячно составляет 12500 рублей (п. 2.1. Договора).

Проценты за пользование займом выплачиваются Заёмщиком ежемесячно до 5 числа следующего месяца, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Займодавца (п. 2.6. Договора).

Согласно п. 3.1 Договора займа, за несвоевременные возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов).

В соответствии с п. 3.2. Договора, за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.6. Договора) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование займом составляет 83835 рублей 62 копейки, сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа составляет 1 000 000 рублей, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа составляет 75 780 рублей 82 копейки.

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным. Ответчик указанный расчет не оспаривал, своего расчета не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата суммы займа и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 03.03.2022 г. между ФИО2 (Залогодержатель) и ФИО3 (Залогодатель) заключен договор залога движимого имущества (транспортного средства), в соответствии с п. 1.1. которого Залогодержатель принимает, а Залогодатель передает следующее движимое имущество: марка, модель, коммерческое наименование машины - SHAANXI SX3255DR384, тип машины - грузовой самосвал, заводской номер машины - №, двигатель: №, шасси - №, П№ - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серия и номер свидетельства о регистрации 99 01 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, год – 2010, цвет – желтый, регистрационный знак - №

Согласно п. 1.3. Договора залога, по соглашению сторон залоговая стоимость объекта залога устанавливается в размере 1500000 рублей.

В соответствии с п. 4.1. Договора залога, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Заемщиком обязательств, определенных условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 30 календарных дней после наступления рока исполнения указанных обязательств, в том числе: при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части, а также при нарушении сроков выплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Врио нотариуса Ставропольского района Самарской области ФИО4 – ФИО5, зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений в залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по договору займа, то требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ имущество – марка, модель, коммерческое наименование машины - SHAANXI SX3255DR384, тип машины - грузовой самосвал, заводской номер машины - №, двигатель: №, шасси - №, П№ - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серия и номер свидетельства о регистрации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, год – 2010, цвет – желтый, регистрационный знак - №, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, при удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество ответчика, судом учитывается, что до внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену. Однако, в настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», относящей вопросы установления начальной продажной цены реализуемого движимого имущества к компетенции должностных лиц органа принудительного исполнения (судебных приставов-исполнителей).

Таким образом, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества должен быть определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке положений статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом вышеприведенных требований процессуального законодательства, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18998 руб. Указанные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные №, сумму основного долга по договору займа от 03.03.2022 г. в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 83835 рублей 62 копейки, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 1 000 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 75 780 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 998 рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: марка, модель, коммерческое наименование машины - SHAANXI SX3255DR384, тип машины - грузовой самосвал, заводской номер машины - №, двигатель: №, шасси - №, П№ - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серия и номер свидетельства о регистрации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, год – 2010, цвет – желтый, регистрационный знак - №, принадлежащее на праве собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2023 года.

Судья Иванова О.Б.