Дело № 2-343/2023 (2-4059/2022)

УИД 86RS0007-01-2022-005874-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере (иные данные) руб., в том числе: просроченный основной долг – (иные данные)., просроченные проценты – (иные данные) руб., пени по просроченным процентам – (иные данные) руб., пени – (иные данные) руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб.

Требования мотивированы тем, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от (дата), согласно которого заемщику выдан кредит в сумме (иные данные) рубля, на срок (иные данные) месяцев, с (иные данные) годовых, с (иные данные) % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период (дата) по (дата) В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пени) в размере (иные данные) % годовых. На дату смерти заёмщика обязательства перед Банком не исполнены, по состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору составляет (иные данные) рублей, в том числе(иные данные) рублей задолженность по основному долгу по кредиту; (иные данные) рублей задолженность по процентам; (иные данные) рублей пени. Согласно ответа нотариуса Нотариальной палаты ХМАО-Югры Нефтеюганского нотариального округа (иные данные), по состоянию на (дата) открыто наследственное дело №к имуществу ФИО1 Поскольку круг наследников истцу не известен, в связи с чем Банк обращается с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика.

В ходе производства по делу судом в качестве ответчика привлечена вступившая в наследство супруга умершего заемщика – ФИО2

Определением суда от (дата) в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что (дата) между ПАО Банк «(иные данные)» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере (иные данные) рублей на срок – (иные данные) (иные данные) годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, перечислил денежные средства в размере (иные данные) рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

(дата) заемщик ФИО1 умер.

По состоянию на (дата) сумма задолженности по договору составляет (иные данные) рублей, из которых: (иные данные) рублей - сумма основного долга, (иные данные) рублей – задолженность по процентам, (иные данные) рублей - пени.

Согласно сведений из наследственного дела №, начатого (дата) и оконченного (дата) нотариусом (адрес) ФИО6, после смерти ФИО1 наследником умершего заемщика является ФИО2 (супруга).

Наследственная масса состоит из: (иные данные)

В материалы дела ответчиком представлена справка, выданная ПАО Банк «ФК (иные данные)», из которой следует, что по кредитному договору №-№ от (дата) по состоянию на (дата) задолженность ФИО2 перед Банком отсутствует.

При данных обстоятельствах, учитывая полное исполнение наследником кредитных обязательств за умершего заёмщика, то суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями абз.2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик добровольно исполнила требования банка, после обращения истца с иском в суд, то уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению № от (дата) на сумму (иные данные) рубля, подлежит возмещению ответчиком Банку в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, отказать.

Взыскать с ФИО2 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины (иные данные) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.