Дело № 2а-776/2023
УИД 05RS0018-01-2022-001644-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 г. г. Махачкала
Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,
рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО11 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2019-2020 гг.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2019-2020 года.
В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО1 в отчетный период являлся собственником, указанных в налоговых уведомлениях, приложенных к иску, транспортных средств, следовательно, плательщиком транспортного налога.
В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ сроки, ФИО1 транспортный налог не уплатил, в отношении него было выставлены требования налоговым органом от 20.12.2021 №51912, от 23.12.2021 №56153, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога. Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, налоговая инспекция обратилась в мировой судебный участок Кировского района г.Махачкалы для вынесения судебного приказа в отношении ФИО1, который был вынесен и в последствии отменен ввиду поступивших возражений должника. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность ФИО1 не погашена и существует недоимка по указанному налогу. Просят суд взыскать с ответчика задолженность за 2015-2020 г.г., 2019-2020 гг. на общую сумму 53096.16 рублей.
Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.
Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.Суд рассмотрел дело в порядке ч.7 ст.150 КАС РФ в порядке упрощенного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ФИО1 в налоговый период 2015-2020 гг. являлся собственником транспортных средств, указанных в налоговых уведомлениях, приложенных к иску.
Следовательно, в силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога.
Так из налогового уведомления №18924095 от 08.07.2018 года, следует, что ФИО1 извещают о необходимости уплаты не позднее 03.12.2018, задолженности по транспортному налогу на сумму 24 039.00 рублей за 2017г. за транспортные средства КИА RIO; №, ЛАДА GFL120 LADA VESTA; №, ЛЕКСУС LS460; №
Из налогового уведомления №130812187 от 06.09.2017 года, следует, что ФИО1 извещают о необходимости уплаты не позднее 01.12.2017, задолженности по транспортному налогу на сумму 60 104.00 рублей за 2016г. за транспортные средства FORD ФОРД ФОКУС; № ПОРШЕ КАЙЕНН ТУРБО; №, МАЗДА 6; №, ЛЕКСУС LS460; №
Согласно налогового уведомления №83624456 от 01.09.2020 года, следует, что ФИО1 извещают о необходимости уплаты не позднее срока установленного законодательством о налогах и сборах, задолженности по транспортному налогу на сумму 438.00 рублей за 2017г. за транспортные средства ВАЗ 21074 г/н №.
Согласно налогового уведомления №8365954 от 01.09.2021 года, следует, что ФИО1 извещают о необходимости уплаты не позднее срока установленного законодательством о налогах и сборах, задолженности по транспортному налогу на сумму 17 570 рублей за 2019г. за транспортные средства Мерседес-бенц Е320 элеганс №, Ниссан Теана 2.5 премиум №
Согласно налогового уведомления №11388824 от 01.09.2021 года, следует, что ФИО1 извещают о необходимости уплаты не позднее срока установленного законодательством о налогах и сборах, задолженности по транспортному налогу на сумму 29 493.58 рублей за 2020г. за транспортные средстваМерседес-бенц Е320 элеганс М100ОХ05, Ниссан Теана 2.5 премиум М800ЕВ05, ВАЗ 21074 г/н В919№, Лексус Е250 Р601СВ05, ТойтотаКамри №, ТойотаКамри №, Мерседес-бенц №
Согласно налогового уведомления №20167032 от 03.08.2020 года, следует, что ФИО1 извещают о необходимости уплаты не позднее срока установленного законодательством о налогах и сборах, задолженности по транспортному налогу на сумму 5 926 рублей за 2019г. за транспортные средстваВАЗ 21074 г/н В919№, Мерседес-бенц №, Кио Рио №, Ауди А6 О855НУ05, Хендэ №
Согласно налогового уведомления №34054701 от 10.07.2019 года, следует, что ФИО1 извещают о необходимости уплаты не позднее срока установленного законодательством о налогах и сборах, задолженности по транспортному налогу на сумму 7210 рублей за 2018г. за транспортные средстваВАЗ 21074 г/н №, Кио Рио №, Ауди А6 №, Лада Веста №.
По истечении срока уплаты ответчику направлены требования №51912 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 20 декабря 2021 года, следует, что ФИО1 извещают о необходимости уплаты добровольно, в срок до 02 февраля 2022г, установленный срок уплаты согласно закона 01.12.2021 года задолженности по транспортному налогу: пени в размере 47063.58 рублей, начисленную на сумму налога пени 158.12 рублей.
Из требования №56153 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 23 декабря 2021 года, следует, что ФИО1, извещают о необходимости уплаты задолженности по пени по транспортному налогу на общую сумму 5874.46 рублей, в срок до 07 февраля 2022 года.
Копии налоговых уведомлений и налоговых требований, а также доказательства их направления ответчику, в том числе путем кабинета налогоплательщика, приложены к административному иску.
Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате задолженности, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.
Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности, в том числе и при обращении в мировой суд для вынесения судебного приказа.
Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.
Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)
В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, РД(паспорт серии № №, выданный ОУФМС России по РД в Кировском раонег.Махачкалы 09.10.2012), зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, задолженность перед бюджетом на общую сумму 53096.16 рублей, из которых по транспортному налогу за 2019-2020 года-47063.58 рублей, пени по транспортному налогу за период 2015-2020 года 6032.58 рублей, и отдельно госпошлину в размере 400 рублей в доход государства.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).
Председательствующий А.Ч.Абдулгамидова