Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
____ 10 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа,
установил:
Истец Акционерное общество Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ____ между истцом ФИО1 был заключен договор целевого беспроцентного займа № (п), по которому истец предоставил ответчику займ в размере 694240 руб. сроком до ____ с условием возврата равными ежеквартальными долями. В обеспечение обязательств заемщика ____ был заключен договор поручительства с ФИО2 Обязательства по возврату денежных средств заемщиком и поручителем не исполнены. Просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг № руб., расходы по оплате госпошлины № руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 по доверенности иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики в суд не явились, извещены, ходатайств не заявили, дело рассмотрено по ст. 235 ГПК РФ в заочном производстве.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ____ между истцом ФИО1 был заключен договор целевого беспроцентного займа № (п), по которому истец предоставил ответчику займ в размере 694240 руб. сроком до ____ с условием возврата равными ежеквартальными долями.
В обеспечение обязательств заемщика ____ был заключен договор поручительства с ФИО2.
Обязательства по возврату денежных средств заемщиком и поручителем не исполнены.
Ответчики с условиями договора были согласны, однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по займу ответчиками не производятся, что подтверждается представленной истцом карточкой лицевого счета. Образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере № руб.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Доказательств возврата истцу задолженности в установленные сроки на день рассмотрения дела стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, которая подлежит частичному взысканию, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ФИО1, ____ года рождения, ИНН №, ФИО2, ____ года рождения, ИНН № сумму задолженности по договору целевого займа в размере № рублей, расходы истца по уплате госпошлины в размере № рублей, всего № рублей.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Л.А. Николаева
Копия верна
Судья Л.А. Николаева
Решение изготовлено ____