УИД: <номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

10 марта 2025 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Ивашневой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ИП ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5, требованиями которого просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>. в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> в размере:

<...> руб. — сумма невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>;

<...> руб. — сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>;

<...> руб. — сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>;

<...> руб. — сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дата> г. по <дата> г

проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга <...> руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <...> руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Кроме того, просил взыскать расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

В обоснование требований указал, что в рамках заключенного ответчиком с КБ «ФИО3» ЗАО кредитного договора <номер> от <дата>, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита в сумме <...> руб., выданного на срок до <дата> под 35 % годовых, в виде оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету. При этом ФИО3 уступил право требования долга к <...> по договору цессии № <номер> от <дата>, а последний уступил свое право требования к истцу ИП ФИО2 по договору от <дата> По этой причине истец вправе потребовать досрочного взыскания вышеуказанной задолженности.

Дело передано по подсудности в Раменский городской суд, о чем в материалах дела имеется определение Домодедовского городского суда <адрес> от <дата>.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями <адрес>, извещение возвращено за истечением срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО КБ «ФИО3» (ФИО3) и ФИО5 (Заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, по которому ФИО3 предоставил заемщику кредит в сумме <...> руб. на срок до <дата>, под 35 % годовых, что подтверждается Заявлением-офертой от <дата>, подписанным заемщиком и представителем ФИО3, а также Общими условиями кредитования физ. лиц. по потребительским кредитам в АКБ <...>

Как следует из условий рассматриваемого кредитного договора, Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере по <...> руб. (за исключением последнего платежа равного <...> руб. руб.)

За несвоевременную оплату кредита или процентов договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обязательства по выдаче суммы кредита исполнены ФИО3 надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>.

Обязанность по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнена, что также следует из выписки по счету и расчета задолженности.

Между ЗАО КБ «ФИО3» и <...>» заключен договор уступки прав требования № <номер> от <дата>

<дата> <...> было переименовано в <...>

Между <...> в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от <дата>

На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3» ЗАО.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № <номер> от <дата> задолженность ответчика ФИО5 по договору <номер> от <дата> составила: в виде суммы остатка основного долга по состоянию в размере <...> руб., проценты, начисленные, но неуплаченные, в сумме <...> руб.

Судебным приказом <номер> от <дата> с ФИО5 в пользу истца взыскана часть задолженности по основному долгу по договору в размере <...> руб. <дата> судебный приказ исполнен полностью, в счет погашения части задолженности поступило два платежа от <...>.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила:

<...> руб. — сумма невозвращенного основного долга, с учетом поступивших платежей по судебному приказу <номер> от <дата> в рамках кредитного договора <номер> от <дата> (<...>).

<...> руб. — сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>;

<...> руб. — сумма неоплаченных процентов по ставке 35.00 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>;

<...> руб. — сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>;

<...> руб. — сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>.

Сумма неустойки в размере <...> руб. снижена истцом до <...> руб.

Задолженность по договору подтверждается представленными таблицами расчетов взыскиваемых сумм.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Расчет процентов в сумме 521 315.02 руб., приведенный истцом в иске, суд находит арифметически верным.

Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от <дата> <номер> (п. 48, 65), по смыслу ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку расчет процентов истцом произведен за период с <дата> по <дата>, то требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга в размере <...> руб. по ставке 35 % годовых с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, являются законными.

Принимая во внимание размер ставки рефинансирования (ключевой ставки) в период просрочки, учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам, а также принимая во внимание, что кредитным соглашением предусмотрен значительный размер неустойки (штрафа) в виде 0.5% в день от суммы долга, суд находит заявленную истцом сумму неустойки в <...> руб. соразмерной и подлежащей взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в полном объеме в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, паспорт <номер>, в пользу ИП ФИО2, ИНН <номер>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> в размере <...> руб., неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на <дата> в сумме <...> руб., неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб. и неустойки в размере <...> руб., а также расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

Взыскать с ФИО5 паспорт <номер>, в пользу ИП ФИО2 ИНН <номер> проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере <...> руб. по ставке 35 % годовых с <дата> по день фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО5 паспорт <номер> в пользу ИП ФИО2 ИНН <номер> неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере <...> руб. по ставке 0,5 % в день с <дата> по день фактического погашения долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 11.03.2025г.