Дело № 2-3926/2025
УИД 12RS0003-02-2025-003507-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 22 августа 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Рыбаковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от 31 мая 2016 года в размере 53760 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 31 мая 2016 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, по условиям договора займодавцем были предоставлены ответчику денежные средства в размере 14000 руб. на срок до 16 июня 2016 года, с выплатой процентов за пользование займом в размере 2,00% в день. Займодавец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив сумму займа, тогда как ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, имеет задолженность. 12 ноября 2021 года право требования по указанному договору было передано ООО «ПКО «РСВ».
В судебное заседание представитель истца не явился, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, их представителей.
Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2418/2024, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам статьи 333 ГК РФ.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 31 мая 2016 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 14000 руб., с выплатой процентов за пользование займом в размере 2,00% в день (730,00% годовых) со сроком возврата 16 июня 2016 года. Согласно договору (пункт 6) сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок возврата займа.
Сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа.
Заключенный договор займа соответствует действовавшему в момент его заключения законодательству.
Факт получения суммы займа в размере 14000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 000795 от 31 мая 2016 года, ответчиком не оспаривается.
Ответчик надлежащим образом условия договора займа не исполнил, в срок, установленный договором, сумму займа не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом; срок возврата займа истёк.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
21 сентября 2016 года между первоначальным кредитором ООО МФК «Быстроденьги» (цедент) и ООО «Финколлект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 21/09 по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками; 14 декабря 2016 года право требования перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальными кредиторами (МФР «Магазин Малого Кредитования» (ООО), МФК «Быстроденьги» (ООО) и МФК «Турбозайм» (ООО) и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 года ООО «РСВ» перешло право требования задолженности в размере 50980 руб. 52 коп. по договору <номер> от 31 мая 2016 года, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1
При заключении договора сторонами соблюдены правила статей 388 и 389 ГК РФ, статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»: уступка права (требования) не противоречит гражданскому законодательству и совершена в надлежащей форме (простой письменной), основной вид деятельности истца – деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации. Согласно пункту 13 договора займа заемщик ФИО1 при заключении договора займа была согласна на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.
В данном случае уступка прав (требований) по договору займа № 91418787 от 31 мая 2016 года не запрещена договором либо законом.
Законность и действительность соглашений о цессии не оспариваются.
25 октября 2023 года ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ».
На основании вышеизложенного, к ООО ПКО «РСВ» как цессионарию перешли все права требования займодавца к должнику ФИО1 по договору займа; уступка (передача) прав от кредитора к истцу не противоречит приведенным выше положениям законодательства, не нарушает прав ответчика.
Истцом предъявлена ко взысканию задолженность по договору за период с 31 мая 2016 года по 28 марта 2024 года в размере 53760 руб. 78 коп., в том числе по основному долгу в размере 14000 руб., процентам в размере 39760 руб. 78 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 17 января 2025 года судебный приказ мирового судьи от 13 августа 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженности по указанному договору займа в размере 53760 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины был отменен по возражениям должника ФИО1
Расчет исковых требований проверен судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признан правильным, расчет не опровергнут ответчиком, собственный встречный расчет ею не представлен.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению полностью.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа <номер> от 31 мая 2016 года за период с 31 мая 2016 года по 28 марта 2024 года в общем размере 53760 руб. 78 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб. согласно платежным поручениям № 149708 от 18 июня 2025 и № 97627 от 01 апреля 2024 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 193-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <номер> от 31 мая 2016 года в общем размере 53760 руб. 78 коп., возврат государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Б. Эркенова
Мотивированное решение составлено 5 сентября 2025 года.