47RS0004-01-2022-003653-71
Дело № 2-323/2023 (2-6550/2022;)
27 марта 2023 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сошиной О.В.
при помощнике ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств с наследников заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 529,41 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 33 000 рублей под 14,9 процентов годовых на срок 18 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. В связи с прекращением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 38 529,41 рублей, из которых: 29 687,37 рублей – просроченный основной долг, 8 842,04 – просроченные проценты.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 38 529,41 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 355,88 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.
Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание не направили, возражений по иску не представили.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается и сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 33 000 рублей под 14,9 процентов годовых на срок 18 месяцев. Банк исполнил обязательства, перечислил заемщику кредитные средства в сумме 33 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. В связи с прекращением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 38 529,41 рублей, из которых: 29 687,37 рублей – просроченный основной долг, 8 842,04 – просроченные проценты.
ПАО Сбербанк направил досудебные претензии о погашении долга предполагаемым наследникам - ФИО1, ФИО3. Поскольку требования не были выполнены, Банк вынужден обратиться в суд.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. При наличии нескольких наследников они становятся солидарными должниками.
Материалами дела подтверждается, что заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество:
- квартира, расположенная по адресу <адрес>;
- денежные вклады на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками после смерти ФИО2 являются ФИО3 и ФИО1.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. На основании ст. 17 ГК РФ со смертью гражданина прекращается его правоспособность, то есть он уже не может нести какие-либо обязанности, привлекаться к ответственности за нарушение обязательств.
Таким образом, задолженность по кредитному договору в сумме в сумме 38 529,41 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 В отношении ФИО1 судопроизводство подлежит прекращению.
В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7 355,88 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН <***>) и ФИО2.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, место рождения не известно, зарегистрированной по адресу <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 529 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 355 руб. 88 коп., а всего взыскать 45 885 руб. 29 коп.
Судопроизводство в отношении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья