УИД №24RS0032-01-2025-005280-52

Дело №2-4048/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.

при секретаре судебного заседания Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу умершей К.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 09.05.2013 года АО «Банк Русский стандарт» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № 106205754 К.Г.В. также просила банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть на ее имя банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ. АО «Банк Русский стандарт» открыл на имя К.Г.В. банковский счет № и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя К.Г.В. счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, К.Г.В. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. В период пользования картой К.Г.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 09.04.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. Вместе с тем, до настоящего времени требование о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено. По состоянию на 09.04.2014 задолженность заемщика по договору составляет 110 075 руб. 61 коп. Истцу стало известно, что 20.01.2014 г. К.Г.В. умерла.

АО «Банк Русский стандарт» просит суд взыскать с наследников умершей К.Г.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 09.05.2013 года № в размере 110 075 рублей 61 коп., а так же государственную пошлину в размере 4 302 рубля.

Определением от 17 ноября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители ОАО «АК Барс Банка», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 09.05.2013 года АО «Банк Русский стандарт» банк открыл на имя К.Г.В. счет карты № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 106205754, то есть совершил акцепт оферты клиента о заключении договора о карте, изложенной в условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифах по картам "Русский Стандарт", выпустил на имя К.Г.В. карту, осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской лицевого счета.

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя К.Г.В. счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, К.Г.В. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Согласно выписке по счету ответчик неоднократно совершала за счет предоставленного банком кредита операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров (работ, услуг) с использованием карты, и оплаты банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществила возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, что следует из выписки из лицевого счета.

В связи с неисполнением К.Г.В. обязанностей по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по кредитной карте в размере 110 075 руб. 61 коп., выставив и направив заемщику 09.04.2014 года заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 08.05.2014 г.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по основному долгу К.Г.В. перед банком по состоянию на 09.04.2014. составляет 110 075 руб. 61 коп.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора. К.Г.В. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом по состоянию на 09.04.2014 судом проверен и признан верным.

20.01.2014 г. ФИО6 умерла.

Согласно сведениям из наследственного дела № 143/2015 наследственное имущество К.Г.В. приняла ответчик ФИО1 (мать), от ФИО2 (сына), ФИО3 (сына), ФИО4 (дочери), ФИО5 (супруга) заявлений о принятии наследства не поступало.

Из ответа на запрос суда врио нотариуса ФИО7 от 20.10.2025 г. сведения о месте, стоимости, составе наследственного имущества после смерти ФИО6 отсутствуют, свидетельств о праве на наследственно не выдавалось.

Согласно ответам, имеющихся в материалах наследственного дела, на дату смерти К.Г.В. объектов недвижимого имущества, маломерных моторных судов, самоходной техники за умершей зарегистрировано не было, недополученных сумм по информации ОСФР по Красноярскому краю не имеется, также как и денежных средств на банковских счетах.

Свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти К.Г.В. не выдавались, имущества, входящего в состав наследственной массы нет.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушении ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия имущества у наследодателя. В рассматриваемом споре истец обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества наследникам.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего спора наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика К.Г.В. не установлено, наследнику первой очереди по закону – матери ФИО8, обратившейся в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство не выдавались, поскольку имущества, входящего в состав наследственной массы, не имелось, суд приходит к выводу, что исковые требования АО " Банк Русский стандарт" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, правовых оснований для возмещения истцу судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО " Банк Русский стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Черняков М.М.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025 г.