Дело №

УИД: 61RS0022-01-2025-003631-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» сентября 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоста К.О.

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо: ООО" МФК " Мани Мен",

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> г. ООО МФК «Мани Мен» и ответчик заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26 500 руб. сроком на 24 календарных дня, с процентной ставкой 146% годовых, срок возврата займа – <дата> <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и истцом заключён договор уступки прав требования (цессии) № № на основании которого права требования по договору займа № от <дата>, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения займа на 188 календарных дней, за период с <дата> по <дата> По заявлению истца мировым судьей судебного участка №12 Таганрогского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ №. Определением от <дата> по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> 60 950 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб., почтовые расходы размере 157,20 руб.

В процессе рассмотрения спора протокольным определением суда от 05.08.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО" МФК " Мани Мен".

В судебное заседание представитель АО ПКО «ЦДУ» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо представитель ООО" МФК " Мани Мен" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 16 000 руб. сроком на 24 календарных дня, с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 11 день срока займа (включительно) – 292% годовых, с 12 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, с 24 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292 % годовых, количество платежей по договору: 1, единовременный платеж в сумме 29 002 руб. уплачивается 12.10.2023г., в том числе 13 002 руб. – проценты за пользование займом.

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор оферты № на увеличение суммы займа по договору потребительского займа № от <дата> В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, сумма займа увеличилась на 10 500 руб., ответчику был предоставлен займ в размере 26 500 руб. сроком на 24 календарных дня, с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 11 день срока займа (включительно) – 292% годовых, с 12 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, с 24 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292 % годовых, количество платежей по договору: 1, последующий платеж в сумме 28 960 руб. уплачивается 12.10.2023г., в том числе 2 460 руб. – проценты за пользование займом.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцепт оферты подтверждается посредством направления СМС на номер телефона ответчика +№ по договору займа №от <дата>. – <дата>. в <данные изъяты> тип сообщения «код подтверждения», <дата>. в <данные изъяты>, тип сообщения «код подтверждения оферты (заем)», <дата> в <данные изъяты>, тип сообщения «код подтверждения оферты (заем)», <дата> в <данные изъяты>, тип сообщения «код подтверждения оферты (продление, реструктуризация)», <дата> в <данные изъяты>, тип сообщения «код подтверждения оферты (заем)».

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справками от <дата> и <дата>, выданной ООО МФК «Мани Мен», об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику на банковскую карту № в размере 26 500 (л.д. 19).

Из материалов дела следует, что все существенные условия договора займа № от <дата>. сторонами согласованы, ответчиком ФИО1 были приняты.

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», заключён договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от <дата> заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 перешли к АО ПКО «ЦДУ».

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями потребительского займа общества.

Так, пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенным Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, при этом договором, заключенным сторонами, установлена процентная ставка по договору 0.8 за каждый день.

При этом из части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 24 июля 2023 г.) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Обращаясь в суд с иском, кредитор просит взыскать с заемщика сумму задолженности в размере 60950 руб., в том числе 26500 руб. - сумма основного долга и 32568.50 руб. - сумма начисленных процентов, 1881.50 руб. штрафы, не превышающие предельного размера суммы займа, что в силу приведенных норм права является правомерным.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Решение по настоящему делу состоялось в пользу истца.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд были понесены почтовые расходы в размере 157,20 руб.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, почтовые расходы истца подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере, суд их признает необходимыми расходами по делу, поскольку истец был их вынужден понести для обращения в суд во исполнение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает в счет возмещения оплаты госпошлины денежную сумму 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо: ООО" МФК " Мани Мен"- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН № в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» (АО ПКО «ЦДУ») (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 60 950 руб.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» (АО ПКО «ЦДУ») (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 157, 20 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шоста К.О.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2025 года.