Решение по делу № 2-442/2023 от 12.04.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Союз» (далее Банк) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Банк Союз» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.03.2019 в сумме 562 448,68 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Хендай Солярис, 2018г.в. идентификационный номер (VIN) №, являющееся предметом залога по кредитному договору № от 18.03.2019, заключенному с ответчиком путем реализации на публичных торгах; просит взыскать с ФИО3 в свою пользу госпошлину в размере 14 824,00 руб. по тем основаниям, что 18.03.2019 между ФИО12 и ПАО «БалтинвестБанк» был заключен кредитный договор № на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 572 500 руб. на приобретение автомобиля Хендай Солярис, 2018 г.в. идентификационный номер (VIN) №. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является автомобиль Хендай Солярис, 2018г.в. идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с п. 13 Кредитного договора ПАО «БалтинвестБанк» вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от 20.02.2020 права требования переданы от ПАО «БалтинвестБанк» Акционерному обществу «Банк Союз». Согласно п. 2 Кредитного договора, графика погашения кредита, кредит предоставлен на срок 60 месяца. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,85 % годовых, дата платежа установлена 18 число каждого месяца, размер платежа составляет 14182 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Мечетлинский район РБ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №, по наследственному делу № в пользу наследника матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 18.06.2021 истец направил нотариусу ФИО4 требование о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов для вручения требований наследникам заемщика, требование ответчиком не исполнено. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 21.09.2021 составляет 478 512,41 руб. – задолженность по основному долгу и задолженность по процентам в размере 83 936,27 руб. В соответствии с п. 10 Кредитного договора ответчик в качестве обеспечения Кредитного договора предоставил залог приобретаемого автотранспортного средства Хендай Солярис, 2018г.в. идентификационный номер (VIN) №. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик ФИО2, что усматривается из договора купли – продажи автомобиля № от 18.03.2019. 20.10.2020 нотариусом нотариального округа Мечетлинский район РБ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №, по наследственному делу № в пользу наследника матери ФИО3. Согласно указанному свидетельству, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из Хендай Солярис, 2018 г.в. идентификационный номер (VIN) №.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Банк Союз» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в возражении представленном ранее просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 с иском не согласилась, пояснила, что не согласны с процентами по кредиту, просила учесть тяжелое материальное положение ответчика, а так же то. Что она является инвалидом и на иждивении так же у ФИО5 имеется муж инвалид.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Как установлено в суде и следует из материалов гражданского дела, 18.03.2019 между ФИО2 и ПАО «БалтинвестБанк» был заключен кредитный договор № на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 572 500 руб. на приобретение автомобиля Хендай Солярис, 2018г.в. идентификационный номер (VIN) №.

Уплата платежей по договору должна осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в сумме 14182 руб. не позднее 18 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора ответчик в качестве обеспечения Кредитного договора предоставил залог приобретаемого автотранспортного средства Хендай Солярис, 2018г.в., идентификационный номер (VIN) №.

Факт перечисления заемщику денежных средств кредита в сумме 572500 руб. подтверждается платежным поручением № от 18.03.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора ПАО «БалтинвестБанк» вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от 20.02.2020 права требования переданы от ПАО «БалтинвестБанк» Акционерному обществу «Банк Союз»

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца являлся ответчик ФИО2, что подтверждается договором купли–продажи автомобиля № от 18.03.2019.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, производится взыскание на заложенное имущество.

О том, что ответчик был согласен на заключение договора на приобретение автотранспортного средства, ознакомлен с правилами предоставления кредита, а также был согласен с залогам - свидетельствуют его подписи в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из истории погашений кредита, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору. Однако в нарушение условий кредитного договора платежи в счет уплаты задолженности стороной заемщика перестали вноситься.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 21.09.2021 составляет: задолженность по кредиту - 478 512,41 руб., задолженность по процентам в размере 83 936,27 руб.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положения п.1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда российской Федерации, данными в п. 60 постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, открытого 18.05.2020 следует, что в отношении имущества умершего по заявлению от 18.05.2020 матери ФИО3 заведено наследственное дело. ФИО3 обратилась к нотариусу нотариальной конторы Мечетлинский район Республики Башкортостан ФИО4 с заявлением об оформлении наследства.

Наследниками по закону являлись: ФИО3 и отец ФИО8, последний на основании заявления от 18.05.2020 отказался от причитающейся ему доли наследства.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, по адресу: <адрес>; автомобиля марки НYUNDAI SOLARIS, 2018 г.в.; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки Вепрь- Пионер ВПО- 212 366 калибра, 2017г.в., №.

Нотариусом ФИО4 – ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 14.10.2020 на наследство, состоящего из земельного участка, площадью 708 кв.м., с кадастровым номером: №, находящееся по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость составляет 33 651,24 руб.

Нотариусом ФИО4 – ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 14.10.2020 на наследство, состоящего из здания, площадью 43,9 кв.м., с кадастровым номером: № находящееся по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость составляет 272470,62 руб.

Нотариусом ФИО4 – ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 20.10.2020 на наследство, состоящего из охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки Вепрь- Пионер ВПО-212 366 калибра, 2017г.в., №.

Из справки о рыночной стоимости на 11.04.2020 рыночная стоимость огнестрельного гладкоствольного ружья марки Вепрь- Пионер ВПО-212 366 калибра, 2017г.в. составляет 37000 руб.

Нотариусом ФИО4 – ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 20.10.2020 на наследство, состоящего из охотничьего огнестрельного ружья марки МЦ-21-12, калибр 12*70, №.

Из справки о рыночной стоимости на 11.04.2020 рыночная стоимость марки МЦ-21-12, калибр 12*70, № составляет 10 000 руб.

Нотариусом ФИО4 – ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 20.10.2020 на наследство, состоящего из автомобиля марки НYUNDAI SOLARIS, 2018 г.в.; идентификационный номер (VIN) №.

Из справки о рыночной стоимости транспортного средства автомобиля марки НYUNDAI SOLARIS, 2018 г.в.; идентификационный номер (VIN) №, на 11.04.2020 рыночная стоимость составляет 650 000 руб.

Доказательств иной стоимости указанного имущества сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы для оценки стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя в суд не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда российской Федерации, данными в п. 60 постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО2 принятого в порядке наследства его матерью ФИО3, составляет не менее 1003121,86 руб. (650 000 руб.+ 37000 руб.+ 10 000 руб.+272 470,62 руб.+33651,24 руб.) рублей, а долг составляет 562 448,68 руб., то по делу имеются правовые основания для возложения на ФИО3 обязанности по погашению задолженности по данному кредитному договору наследодателя в размере 562 448, 68 руб. Сведений о погашении задолженности в полном объеме, либо о частичном погашении у суда не имеется, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из положений части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

По настоящему делу заемщик ФИО6 обеспечил свой долг перед Банком залогом своего имущества.

Основания прекращения залога предусмотрены пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Вместе с тем, как установлено судом, спорное автотранспортное средство находится в залоге у истца.

В настоящее время, согласно карточки учета транспортного средства собственником заложенного автомобиля является ответчик ФИО3

Установлено, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с этим требования истца об обращении взыскания на залог, а именно на автотранспортное средство НYUNDAI SOLARIS, 2018 г.в.; идентификационный номер (VIN) № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 г.

Согласно пункту 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Довод ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку последнии платеж был осуществлен, согласно расчету 18.06.2020, а исковое заявление подано истцом в суд 13.10.2022, то есть в пределах трехлетнего срока.

Довод ответчика о том, что уведомление об уступке прав от банка третьим лицам она не получала ни разу, при этом считая, что истцом это делалось намеренно для начисления больших процентов не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требовании истцу. В соответствии с п. 13 Кредитного договора ПАО «БалтинвестБанк» вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору. ФИО2 собственноручно поставил, что «согласен на уступку прав требовании». Кроме того, права требования переданы от ПАО «БалтинвестБанк» Акционерному обществу «Банк Союз», на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, еще до смерти заемщика.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования, опровергается требованием о досрочном возврате кредита от 18.06.2021 №, направленным нотариусу ФИО4, с просьбой ее вручить наследникам обратившимся с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. (л.д.175).

Доводы стороны ответчика о несогласии с процентами по кредиту так же не состоятельны, так как расчеты по задолженности математически верны, счетных ошибок не содержат, начисление процентов произведено в соответствии с кредитным договором. Инвалидность ответчика и наличие иждивенца так же не является основанием для освобождения ответчика ФИО3 от выплаты задолженности по кредиту и процентов по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу подтверждаются платежным поручением от 07.10.2022, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 14 824 руб. 00 коп.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Белокатайского межрайонного суда РБ от 19.10.2022 о наложении ареста на автомобиль подлежат сохранению до полного и реального исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Банк Союз» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от 18.03.2019 по состоянию на 21.09.2021 в сумме 562 448 рублей 68 копеек в том числе, задолженность по кредиту (основному долгу) – 478 512 рублей 41 копеек, задолженность по процентам – 83 936 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14 824 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Хендай Солярис, 2018г.в. идентификационный номер (VIN) №, являющееся предметом залога по кредитному договору № от 18.03.2019, заключенному с ответчиком, путем реализации на публичных торгах.

Меры по обеспечению иска наложенные определением Белокатайского межрайонного суда РБ от 19.10.2022 года о наложении ареста на автотранспортное средство Хендай Солярис, 2018г.в. идентификационный номер (VIN) № сохранить до полного и реального исполнения решения суда

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в срок 1 месяц со дня составления окончательного решения в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд РБ. .

Председательствующий

Судья подпись Нажипов А.Л.