Решение по делу № 2-399/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-399/2023

УИД 75RS0016-01-2023-000825-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 09 октября 2023 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Е.Н.,

при секретаре Барсуковой О.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества ФИО2,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.05.2020г. заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 по состоянию на 11.07. 2023 г. в размере 28 360 руб. 80 коп., в том числе просроченные проценты в сумме 774 руб. 22 коп., просроченный основной долг – 27 586 руб. 58 коп., ссылаясь на то, что банк выдал кредит ФИО2 в сумме 161 700 руб., на срок 36 месяцев под 18.9% годовых. Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Кроме того, на основании кредитного договора <***> от 05.08.2020 г. ПАО «Сбербанк России» выдан ФИО2 кредит в сумме 114 400 руб. на срок 36 месяцев по 19.9% годовых. Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 11.07.2023 г. перед банком образовалась задолженность в размере 32 147 руб. 97 коп., в том числе просроченные проценты в сумме 660 руб. 71 коп., просроченный основной долг в сумме – 31 487 руб. 26 коп. ФИО2 умер 21.11. 2022 г., нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело, в связи с изложенным представитель истца, просит взыскать задолженность по указанным выше кредитным договорам в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 050 руб. 82 коп. и 1 164 руб. 44 коп.

15.08.2023г. гражданские дела объединены в дно производство, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – супруга ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель по доверенности ФИО5 от 06.10.2023г. (л.д.124) просила рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать с ФИО6 задолженность по кредитным договорам в сумме 60 508,77 руб. из стоимости наследственному имущества умершего заемщика ФИО2, а также расходы по оплате госпошлины сумме 2215,26 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что приходится супругой умершего ФИО2 О наличии кредитов ей было известно. В мае 2023г. она приняла наследство после смерти супруга, которое состоит из ? доли автомобиля, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк». В выплате страхового возмещения было отказано, данный отказ она не обжаловала. В мае, июне, июле, августе, сентябре 2023г. вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитам.

Третьи лица – представитель ООО СК «Сбербанк страхование», нотариус Могочинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств не представили.

В силу положений со ст.167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст.435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 25.05. 2020 г. ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк» с предложением заключить с ним кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, по продукту «Потребительский кредит», рамках которого просил предоставить ему кредит на сумму 161 700 руб., под процентную ставку 18,9 % годовых, сроком на 36 - месяцев, с условием внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере – 5 919 руб. 11 коп. каждый ( т. 1 л.д.13).

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, по продукту потребительский кредит, предусмотрены порядок предоставления кредита, порядок его пользованием и его возврата, определены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора (т. 1 л.д.14-18).

Из заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ЦПСОР002 0003358468 от 25.05. 2020 г. следует, что ФИО2 выразил согласие на страхование жизни и здоровья в ООО СК «Страхование жизни» (т. 1 л.д.33-35).

Из копии лицевого счета на имя ФИО2 следует, что 25.05.2020 г. на его счет поступили денежные средства в сумме 161 700 руб. (т. 1 л.д.29-30).

Кроме того, 05.08.2020 г. ФИО2 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми, предложил ПАО «Сбербанк» заключить с ним кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого, просил предоставить ему потребительский кредит в сумме - 114 400 руб., под процентную ставку - 19,9 % годовых, сроком на 36 - месяцев, с условием внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере - 4 245 руб. 69 коп. каждый ( т. 2 л.д.31).

Из заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ЦПТРР004 0003851844 от 05.08. 2020 г. следует, что ФИО2 выразил согласие на страхование жизни и здоровья в ООО СК «Страхование жизни» (т. 2 л.д.33-35).

Как следует из справки ПАО «Сбербанк» от 17.07. 2023 г. по договору <***> от 05.08. 2020 г. сумма кредита в размере 114 400 руб. перечислена на счет ФИО2 – 05.08. 2020 г. (т. 2 л.д.29).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком.

21.11. 2022 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (т. 1 л.д.64-65, т. 2 л.д. 68).

Из ответов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 13.01. 2023 г. следует, что смерть ФИО2 наступила в результате заболевания и не входит в базовое страховое покрытие, в связи с чем заявленное событие не признано страховым случаем, в выплате страховой выплаты отказано (т. 1 л.д.19, т. 2 л.д.16).

Согласно расчету задолженности по договору от 25.05.2020 г. <***> задолженность по состоянию на 11.07.2023 г. составила – 28 360 руб. 80 коп. (т. 1 л.д.20).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от 05.08.2020 г. задолженность по состоянию на 11.07. 2023 г. составила – 32 147 руб. 97 коп. (т. 2 л.д.17).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом Могочинского нотариального округа открыто наследственное № 33958-11/2023 г. к имуществу ФИО2 (т. 2 л.д. 66).

01.02.2023 к нотариусу Могочинского нотариального округа обратилась супруга ФИО2 – ФИО1 с заявлением о принятии наследства (т. 2 л.д. 69-70).

Наследственное имущество умершего ФИО2 состоит из ? доли на автомобиль марки «МАЗДА ДЕМИО», общая стоимость которого на день смерти – 21.11. 2022 г. составляет 150 000 руб., а также денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д.88-89, т. 2 л.д.81-82).

31.05. 2023 г. нотариусом Могочинского нотариального округа ФИО7 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство ? доли автомобиля, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д.86, 87).

Из ответов АО АльфаБанк, ПАО Росбанк, Банк ВТБ (ПАО) следует, что денежных средств на счетах ФИО2 не имеется (т. 2 л.д.104, 108,109,111,113).

Из ответа ГУ МЧС от 31.07. 2023 г. следует, что регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России не производилась (т. 1 л.д.63).

Из ответа УФНС от 03.08. 2023 г. следует, что на ФИО2 зарегистрировано транспортное средство – «МАЗДА ДЕМИО» госномер К911ОС75, иных сведений об имуществе не имеется (т. 2 л.д.106).

Из ответов мировых судей Могочинского судебного района Забайкальского края следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам с ФИО2 истец не обращался ( т. 1 л.д.60,61,62, т. 2 л.д. 59,60,61).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 данного Пленума ВС РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п. 60 Пленума ВС РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Судом установлено, что наследником ФИО2 является его супруга ФИО1, которая вступила в права наследования имуществом, оставшимся после смерти супруга, которое состоит из ? автомашины и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк».

Стоимость наследственного имущества – автомобиля, в соответствии с отчетом об оценке от 18.01.2023 г. по состоянию на 21.11. 2022 г. составила - 150 000 руб. (т. 2 л.д.79), также денежные средства в банке.

Иного имущества у ФИО2 не установлено. Таким образом, стоимость имущества, перешедшего к ответчику ФИО1 составила не менее - 75 000руб.

Ответчиком возражений по расчёту суммы задолженности, своего расчета задолженности не представлено. При этом, представлены документы, подтверждающие частичное погашение задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в мае, июне, июле, августе, сентябре 2023г. (том 2 л.д. ).

Согласно справки, выданной ОСБ 8600 (том2 л.д. ) по состоянию на 05.10.2023г. задолженность по кредитному договору №93783363 от 25.05.2020г. составила 15304,57 руб., их которых 39,42руб. проценты за просроченный кредит, 41,14 руб. проценты за просроченный кредит учтенные в банке, 15224,01 руб. просроченная ссудная задолженность.

Согласно справки, выданной ОСБ 8600 (том2 л.д. ) по состоянию на 05.10.2023г. задолженность по кредитному договору №94014063 от 05.08.2020г. составила 21397,89 руб., их которых 57,28 руб. проценты за просроченный кредит, 327,38 руб. проценты за просроченный кредит учтенные в банке, 21 013, 23 руб. просроченная ссудная задолженность.

При данных обстоятельствах, требования истца взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору, процентов по двум кредитным договорам в сумме 60 508,77 руб. подлежат удовлетворению частично, в размере, указанном в справках о задолженности по состоянию на 05.10.2023г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 052 руб. 82 коп. и 1 164 руб. 44 коп., оплаченные платежными поручениям от 19.07. 2023 г. и от 24.07. 2023 г. (т. 1 л.д.6, т. 2 л.д. 10 ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Чита, ИНН <***> в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах принятого наследственного имущества ФИО2, умершего 21.11.2022 г. задолженность:

- по кредитному договору <***> от 25.05.2020 г. за период с 26.12.2022 г. по 11.07. 2023 г.(включительно): проценты - 80 руб. 22 коп., просроченный основной долг - 15224 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 1 050 руб. 82 коп.,

- по кредитному договору <***> от 05.08.2020 г. за период с 05.12.2022 г. по 11.07.2023 г. (включительно): проценты - 384 руб. 66 коп., просроченный основной долг – 21 013 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 1 164 руб. 44 коп.,

а всего в сумме 38 917 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Вишнякова

Решение изготовлено в окончательной форме 09.10. 2023 г.