Гражданское дело №2-368/2025
УИД: 05RS0035-01-2025-000450-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2025 года с. Терекли-Мектеб
Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Телемишев Э.И.,
при секретаре Янполове Э.И.,
рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 85900 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО5
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО2.
В исковом заявлении истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 250 000,00 руб. на срок 60 мес. под 31.9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 250 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Креди тного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуите тными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 300 115,74 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 55 278,19 руб.
- просроченный основной долг - 244 753,83 руб.
- неустойка за просроченный основной долг - 41,91 руб.
- неустойка за просроченные проценты -41,81 руб.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Просил суд привлечь наследников ФИО2 в качестве соответчиков, взыскать с наследников в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 300 115 рублей 74 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: - просроченные проценты - 55 278,19 рублей, -просроченный основной долг - 244 753,83 рублей, -неустойка за просроченный основной долг - 41,91 рублей, - неустойка за просроченные проценты - 41,81 рублей, - а также судебные расходы но оплате государственной пошлины в размере 10003 рублей.
Надлежащим образом извещенное ПАО Сбербанк участие в судебном заседании своего представителя не обеспечило, в лице своего представителя обратилось в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия стороны истца.
Определением Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено «Заменить по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ненадлежащего ответчика - имущество ФИО3, на надлежащего ответчика – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР».
Надлежащим образом извещенный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайства о причинах неявки, об отложении дела или рассмотрения дела в их отсутствие не представил.
Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы истца, изложенные им в его исковом заявлении, представленные материалы дела, находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору предъявляются правила, предусмотренные для договора займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.
Из смысла статьи 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Из статьи 395 ГК РФ следует, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно статье 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 250 000,00 руб. на срок 60 мес. под 31.9% годовых.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 250 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.
Согласно представленной истцом расчета задолженности и выписки по счету, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность умершего ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составило 300 115,74 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 55 278,19 руб.
- просроченный основной долг - 244 753,83 руб.
- неустойка за просроченный основной долг - 41,91 руб.
- неустойка за просроченные проценты -41,81 руб.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно истребованным у нотариуса Ногайского нотариального округа РД ФИО7 сведениям, в наследственное имущество ФИО3, состоящей из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: РД, <адрес>, вступил супруг умершего, ФИО4.
Исходя из изложенного, учитывая, что ФИО4 фактически вступил в наследство умершего заемщика, суд считает требования истца ПОА Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно материалам дела истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 10003 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №- удовлетворить.
Взыскать с наследника умершей ФИО2 - ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 300 115 рублей 74 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: - просроченные проценты - 55 278,19 рублей, -просроченный основной долг - 244 753,83 рублей, -неустойка за просроченный основной долг - 41,91 рублей, - неустойка за просроченные проценты - 41,81 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10003 рублей
Взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО4 наследственного имущества умершего заемщика ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий
судья Э.И. Телемишев