Копия

Дело № 2-3442/2023

УИД 63RS0045-01-2023-002246-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3442/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Пункт Права» о взыскании уплаченных по договору денежных средств,

Установил:

ИстецФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикуООО «Пункт Права»о взыскании уплаченных по договору денежных средств, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила с ООО «<данные изъяты>» договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого ответчик обязался предоставить юридические услуги, связанные признанием ее банкротом. Согласно п.4.1 указанного договора стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей. Истица произвела оплату аванса в размере <данные изъяты>. Начиная с момента оплаты аванса по договору, она рассчитывала получить от ответчика оговоренные юридические услуги, однако никакой правовой помощи она не получила до настоящего времени. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 обратилась в ООО «Пункт Права» с требованием о возврате оплаченного ею по договору аванса. Однако денежные средства ей возвращены не были, ответчиком предоставлен Акт об оказании юридических услуг, датированный ДД.ММ.ГГГГ С указанным Актом она не согласна, так как ООО «Пункт Права» никаких перечисленных в Акте услуг ей не оказало. Акт выполненных работ она подписывать отказалась. Поскольку ответчик не приступил к исполнению договора, а получив ее претензию, отказался выполнить ее требования, полагает, что она вправе требовать выплаты ей неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», которая за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Кроме того, действиями ответчика, вынудившего ее вести длительные бесполезные переговоры, в результате которых она и члены ее семьи постоянно испытывают сильные нервные стрессы, ей причинен моральный вред, размер которого она оценивает в <данные изъяты> рублей. Поскольку ее требования ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, с ООО «Пункт Права» в ее пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица ФИО2 просила суд взыскать с ООО «Пункт Права» в ее пользу денежные средства, оплаченные ею в качестве аванса по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной судом в пользу потребителя денежной суммы.

В ходе рассмотрения дела представитель истицы ФИО1- ФИО3, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ООО «Пункт Права» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве аванса в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом в пользу потребителя денежной суммы.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поручила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Пункт Права» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно подпунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Пункт Права» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить принятые на себя обязательства надлежащим образом, в объеме определенном в Приложении № «Задание Заказчика» к настоящему договору <данные изъяты>).

В соответствии с заданием заказчика (Приложение № к договору)заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать комплекс следующих юридических и иных услуг:

- подготовка к процедуре банкротства заказчика в соответствии с ФЗ N 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ;

-консультационные услуги по процедуре банкротства, анализ финансового положения и активов;

- сбор и составление документов, прилагаемых к заявлению о признании заказчика банкротом, в случае их отсутствия у заказчика;

- составление и подача в арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом в соответствии с ФЗ N 127 «О несостоятельности (банкротстве) от ДД.ММ.ГГГГ;

- представление интересов заказчика в арбитражном суде при рассмотрении обоснованности заявления о признании заказчика банкротом;

-сопровождение процедуры банкротства заказчика в соответствии с ФЗ N 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ;

-предоставление и оплата услуг финансового управляющего;

- анализ требований и действия кредиторов заказчика, действий (бездействий) финансового управляющего;

- контроль за соблюдением интересов заказчика при процедуре банкротства;

- подготовка и подача процессуальных документов в рамках дела о банкротстве заказчика, в том числе заявлений, возражений, отзывов, жалоб, ходатайств;

- представление интересов заказчика в отношениях с финансовым управляющим и кредиторами на собраниях кредиторов;

- консультирование заказчика по вопросам, возникающим у него по процедуре банкротства;

- защита интересов заказчика на стадии реализации имущества;

- выполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, используя при этом свои специальные познания в области права, совершая все необходимые для выполнения заданий заказчика действия, не противоречащие закону;

- при исполнении настоящего договора действовать в интересах заказчика;

- в любой момент по требованию заказчика уведомлять последнего о текущем состоянии дел по исполнению условий настоящего договора;

- обеспечить сохранность переданных ему заказчиком документов и устных сведений в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- устранять по требованию заказчика недостатки при оказании услуг.

При оказании услуг исполнитель обязуется осуществлять следующие действия:

- составляет и подписывает процессуальные документы, дополняет их в виде приложений необходимой документацией;

- анализирует правоприменительную практику;

- участвует в судебных заседаниях в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве заказчика, представляет суду доказательства, заявляет ходатайства;

- участвует в собраниях кредиторов должника;

- получает в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве заказчика судебные акты;

- осуществляет иные мероприятия, предварительно согласованные сторонами, для исполнения настоящего договора.

Согласно п.3.1. договора при заключении договора заказчик обязан внести в течение двух дней задаток в размере <данные изъяты>. Если дальнейшее неисполнение договора произошло по инициативе или по вине заказчика, давшего задаток, задаток остается у исполнителя.

В соответствии с п.3.2. договора стоимость договора составляет <данные изъяты>. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в соответствии с графиком платежей (Приложение №).

Как следует из п.3.3. договора, перед подачей заявления в суд заказчик обязан оплатить нижеперечисленные издержки согласно графику платежей (Приложение №):

-вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве в фиксированной сумме 25 000 рублей единовременно за проведение каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

-предусмотренные законом обязательные публикации в газете «Коммерсантъ» и на федеральном информационном ресурсе Единого федерального государственного реестра сведений о банкротстве – 15 000 рублей;

-юридическое сопровождение (сбор пакета документов из государственных органов) персональным юристом в рамках процедуры банкротства, в том числе финансово- юридический анализ документов представленных должником – 10 000 рублей.

Согласно п.3.2. договора помимо указанных в п.3.1 расходов заказчик обязуется оплатить вознаграждение за проведение юридической работы исполнителем в размере <данные изъяты> согласно графику платежей (Приложение №).

В соответствии с п.3.4. договора в случае невозможности исполнения настоящего договора, возникшей по вине заказчика, оказанные услуги подлежат оплате в полном объеме.В случае отсутствия оплаты по настоящему договору со стороны заказчика более <данные изъяты> календарных дней договор считается расторгнутым.При отказе заказчика от исполнения настоящего договора, уплаченная стоимость услуг не возвращается.В случае, когда невозможность исполнения настоящего договора возникла по обстоятельствам,за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик оплачивает исполнителю фактически выполненные paботы и понесенные им расходы.

При расторжении договора оказанные услуги подлежат оплате в полном объеме по выставленному Акту выполненных работ (п.3.5. договора).

По условиям договора исполнитель несет ответственность за недобросовестное исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством (п.5.1).

В соответствии с п.6.1 договора, исполнитель гарантирует, что результатом его работы будет признание заказчика несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что ФИО1 по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией ООО «Пункт Права» к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истица направила в адрес ответчика досудебное уведомление, в котором она просила расторгнуть заключенный с ней договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что ее материальное положение стабилизировалось и проходить процедуру банкротства нет необходимости. Возвратить уплаченную по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком ООО «Пункт Права» в адрес истца направлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ. об оказании юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в установленные договором сроки ООО «Пункт Права» ФИО1 были оказаны следующие виды юридических услуг на общую сумму <данные изъяты> рублей:

-анализ ситуации должника- <данные изъяты> рублей,

-консультирование по списку документов, а также по иным возникающим вопросам, первичная консультация- <данные изъяты> рублей;

-консультирование по списку документов, а также по иным возникающим вопросам, 17 последующих консультаций – <данные изъяты> рублей;

-передача данных сборщика документов для оформления доверенности – <данные изъяты> рублей;

- получение доступа к личному кабинету Госуслуг клиента- <данные изъяты> рублей;

-подготовка запросов в Службу судебных приставов- <данные изъяты> рублей;

-получение ответов на запросы (документов) в Службе судебных приставов- <данные изъяты> рублей;

-подготовка письменных запросов в банки и МФО на сбор документов- <данные изъяты> рублей;

-получение ответов на запросы (документов) с банков и МФО – <данные изъяты> рублей;

-подача электронных запросов на сайте Госуслуги (запрос справок по лицевому счету застрахованного лица, справок о привлечении к уголовной ответственности, сведений о начислении пенсии и ее размере)- <данные изъяты> рублей;

- получение ответов на запросы на сайте Госуслуги (запрос справок по лицевому счету застрахованного лица, справок о привлечении к уголовной ответственности, сведений о начислении пенсии и ее размере) - <данные изъяты> рублей;

-подготовка заявления об отмене судебного приказа (2 шт.) – <данные изъяты> рублей;

-запрос выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на все имеющиеся (имевшиеся) объекты недвижимого имущества- <данные изъяты> рублей;

-получение выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на все имеющиеся (имевшиеся) объекты недвижимого имущества- <данные изъяты> рублей;

-запрос сведений о привлечении к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо фиктивное и преднамеренное банкротство (по которым не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию) в МВД- <данные изъяты> рублей;

-получение сведений о привлечении к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо фиктивное и преднамеренное банкротство (по которым не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию) в МВД – <данные изъяты>;

-запрос сведений о наличии (отсутствии) движимого имущества в ГИБДД <данные изъяты> рублей;

-получение сведений о наличии (отсутствии) движимого имущества в ГИБДД – <данные изъяты> рублей;

-подготовка заявления- <данные изъяты> рублей;

-подготовка описи имущества- <данные изъяты> рублей;

- подготовка списка кредиторов <данные изъяты> рублей;

-согласование заявления с арбитражным управляющим <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанный Акт от ДД.ММ.ГГГГ. об оказании юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в одностороннем порядке, подписан только исполнителем ООО «Пункт Права». Заказчиком ФИО1 данный акт не подписан, в судебном заседании представитель истицы оспаривала факт выполнения работ, в связи с чем данный акт не может быть принят судом во внимание. Доказательств фактического несения расходов стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем исковые требования истицы о взыскании с ООО «Пункт Права» уплаченных по договору об оказании юридических услуг денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 3.4. договораоб оказании юридических услуг предусмотрено, что при отказе заказчика от исполнения настоящего договора, уплаченная стоимость услуг не возвращается.

Вместе с тем, статьей 32Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

В силу разъяснений, данных в пункте 76 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-I "О банках и банковской деятельности").

Таким образом, условия договоров, ущемляющие права потребителя, являются ничтожными, в связи с чем данные обстоятельства подлежат проверке независимо от того, заявлялось ли потребителем требование о признании положений договора недействительным.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о ничтожности пункта 3.4. договора об оказании юридических услуг в части не возврата заказчику уплаченной стоимости услугпри отказе последнего от исполнения настоящего договора.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, а также штрафа в размере 50 % от присужденной судом в пользу потребителя денежной суммы.

Оснований для взыскания неустойки, заявленной истицей в соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также штрафа и компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку истица отказалась от договора об оказании услуг добровольно.

Таким образом, исковые требования истицы ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку при подаче настоящего искового заявления истица в силу ФЗ «О защите прав потребителя» освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика ООО «Пункт Права» в доход местного бюджетаподлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Пункт Права» о взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Пункт Права», ИНН <данные изъяты>, в пользуФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки пос.<адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, уплаченные по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Пункт Права»госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2023 года.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева

Копия верна:

Судья Д.Р.Кутуева

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-3442/2023 УИД 63RS0045-01-2023-002246-86Промышленного районного суда г. Самары.