ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1910/2022 по иску ФИО1 к ООО «Эверест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ООО «Эверест», в обоснование указывая, что заочным решением Первомайского районного суда г. Пензы от 07.04.2022 по гражданскому делу №2-402/2022 с ООО «Эверест» в его пользу взыскана задолженность по договору услуг №1-21 от 25.01.2021 в сумме 170000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2021 по 07.04.2022 в сумме 9733 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4794 рубля 66 копеек. ООО «Эверест» заочное решение Первомайского районного суда г. Пензы от 07.04.2022 не исполнило. Им 29.06.2022 направлен оригинал исполнительного листа от 07.04.2022 серия ФС №038545891 в ФИО2 СП г. Пензы для принудительного исполнения. Однако до настоящего времени заочное решение Первомайского районного суда г. Пензы от 07.04.2022 по делу №2-402/2022 не исполнено.

ФИО1 просит взыскать с ООО «Эверест» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения заочного решения Первомайского районного суда г. Пензы от 07.04.2022 по делу №2-402/2022 до даты фактического исполнения судебного акта.

Впоследствии истец ФИО1 уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ООО «Эверест» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 170000 рублей за период с даты вынесения заочного решения Первомайского районного суда г. Пензы от 07.04.2022 по делу №2-402/2022 до даты фактического исполнения судебного акта.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Эверест» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ИП ФИО3 не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Первомайского районного суда г.Пензы от 07 апреля 2022 года удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Эверест» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов, постановлено взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Эверест» задолженность по договору услуг № 1-21 от 25.01.2021 в сумме 170000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2021 по 07.04.2022 в сумме 9733 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 794 рублей 66 копеек (л.д. 11-13).

Решение суда вступило в законную силу 07 июня 2022 года, было обращено к принудительному исполнению. На основании исполнительного листа №2-402/2022 от 07 апреля 2022 года было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

До настоящего времени заочное решение суда не исполнено, что подтверждается сведениями с сайта fssp.gov.ru.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Разрешая исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

У ответчика отсутствовали законные основания для удержания денежной суммы в размере 170000 рублей с момента вступления решения суда от 07 апреля 2022 года в законную силу. Заочное решение вступило в законную силу 07 июня 2022 года, в связи с чем в силу положений ст.191 ГК РФ, согласно которой течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму следует начислять 08 июня 2022 года – со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу.

Доводы истца о том, что проценты подлежат взысканию с даты вынесения заочного решения Первомайского районного суда г. Пензы от 07 апреля 2022 года, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права, поскольку обязанность должника по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование кредитора о взыскании денежной суммы.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 июня 2022 года (с момента вступления решения в законную силу) по день вынесения решения судом произведен исходя из следующего расчета.

За период с 08.06.2022 по 13.06.2022 (6 дней) размер процентов составляет 307,40 рублей – 170000*6*11%/365.

За период с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 день) размер процентов составляет 1814, 11 рублей – 170000*41*9,5%/365.

За период с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дней) размер процентов составляет 2086, 58 рублей – 170000*56*8%/365.

За период с 19.09.2022 по 18.11.2022 (61 дней) размер процентов составляет 2130, 82 рубля – 170000*61*7,5%/365.

Расчет процентов произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии с требованиями п. 1 ст.395 ГК РФ.

Всего размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 6338, 91 рублей (307,40 +1814,11 + 2086,58 + 2130,82).

Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда Первомайского районного суда г.Пензы от 07 апреля 2022 года. Следовательно, и по день фактической уплаты денежных средств в сумме 170000 рублей с ответчика подлежат взысканию проценты в прядке ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды после вынесения решения

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ суд

решил:

Иск ФИО1 к ООО «Эверест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения 25.01.2019, место нахождения <...> стр. 1, каб. 4) в пользу ФИО1 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 июня 2022 года по 18 ноября 2022 года в сумме 6338 (шесть тысяч триста тридцать восемь) рублей 91 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения 25.01.2019, место нахождения <...> стр. 1, каб. 4) в пользу ФИО1 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19 ноября 2022 года по день фактического погашения задолженности в общей сумме 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей до исполнения заочного решения суда Первомайского районного суда г.Пензы от 07 апреля 2022 года, исходя из указанной суммы и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25 ноября 2022 года.

Судья: М.В.Колмыкова