31RS0020-01-2023-002404-88 Дело №2-2478/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд в составе:
председательствующего судьи Темниковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,
с участием истца ФИО1,
в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителей третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «Осколец», ООО «Реестр-РН», своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований от 30.05.2023, просила признать за ей право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество: <данные изъяты> акций обыкновенных именных и <данные изъяты> акций привилегированных именных АО «Осколец», денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах в <данные изъяты>, открытых на имя ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований истец указала, что является дочерью ФИО19 и его супруги ФИО18., следовательно, наследником первой очереди по закону к их имуществу. После смерти отца ее мать – ФИО18 приняла наследство супруга, нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшую наследодателю квартиру, а также акции АО «Осколец», однако у ФИО19 имелись на счетах в <данные изъяты> денежные средства, о правах на которые его наследники в установленный законом срок не заявили и свои права надлежащим образом не оформили. После смерти ФИО18 истец фактически приняла оставшееся после матери наследство: забрала личные вещи, предметы обихода, получила денежную компенсацию на погребение.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования. Добавила, что иные наследники умершей – ответчики по делу, на наследство не претендуют, вступать в права наследования не желают.
Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления (конверт возвращен по истечению срока хранения), в суд не явился, в своем заявлении от 23.05.2023 просил рассмотреть дело без его участия, с предъявленным иском согласен.
Ответчик – ФИО3, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления (80403583532610, электронное письмо получено 24.05.2023), в суд не явился, в своем заявлении от 23.05.2023 просил рассмотреть дело без его участия, с предъявленным иском согласен.
Ответчик – ФИО4, своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления (80403583532658, получено адресатом 01.06.2023), в суд не явилась, в своем заявлении от 23.05.2023 просила рассмотреть дело без ее участия, с предъявленным иском согласна.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении дела в сети Интернет, в суд не явился, возражений относительно заявленного иска не предоставил.
Представитель третьего лица АО «Осколец», своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении дела в сети Интернет, в суд не явился, направил в суд письменные объяснения относительно предмета спора.
Представитель третьего лица ООО «Реестр-РН», своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении дела в сети Интернет, в суд не явился, возражений относительно заявленного иска не предоставил.
С учетом вышеизложенного и мнения участника процесса, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав в судебном заседании объяснения истца, изучив представленные в материалы дела документы, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФИО1
Судом установлено, что родителями ФИО1 являются ФИО19. и ФИО18 (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ), которые состояли в браке, зарегистрированном <данные изъяты> (в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ место регистрации брака супругов указано – <данные изъяты>), что подтверждается представленным оригиналом свидетельства о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО19., о чем <данные изъяты> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
17.11.2001 нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО29 было открыто наследственное дело к имуществу умершего отца истца, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга – ФИО18, которая в своем заявлении от 17.11.2001 указала, что наследодателю на момент смерти принадлежало на праве собственности следующее имущество: доля квартиры в <адрес>. Позднее (16.09.2004) стало известно, что умершему также принадлежали акции АО «Осколец».
Как следует из представленных суду копий материалов вышеназванного наследственного дела и выписок из актовых записей о рождении, иными наследниками к имуществу умершего ФИО19., помимо супруги, являлись их дети: ФИО1, ФИО5 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО5, ФИО1 и ФИО6 отказались от причитающихся им долей в праве на наследство после смерти отца в пользу ФИО18., о чем в материалах наследственного дела имеются их заявления от 17.11.2001 и от 20.11.2001.
13.03.2002 ФИО18 было выдано свидетельство о праве собственности на наследство после смерти супруга на следующее имущество:<данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а 15.09.2004 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> обыкновенных именных и <данные изъяты> привилегированных именных акций ЗАО «Осколец» (в настоящее время АО «Осколец»).
В ходе судебного заседания не нашли свое подтверждение доводы истца о наличии у ее умершего отца на момент смерти денежных средств, находящихся на счетах и во вкладах в <данные изъяты>, что следует из ответов банка от 18.05.2023 и от 25.05.2023.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО18 (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что никто из наследников, к числу которых на тот момент (август 2010) относились сама истец, ее брат ФИО6, а также наследующий по праву представления сын умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 - ФИО2 (выписка из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) о своих правах на наследство не заявил в установленном законом порядке. На данное обстоятельство указывают также сведения, размещенные на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты России, согласно которым в реестре наследственных дел отсутствуют данные об открытии наследственного дела к имуществу ФИО18., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящий момент наследниками умершей ФИО18., помимо истца и ФИО2, являются дети умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (выписка из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) – ФИО3 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и дочь ФИО4 (до вступления в брак - Теслик) И.В.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что на момент смерти матери истца ей принадлежало следующее имущество: <данные изъяты> обыкновенных именных акций номиналом 100 руб. и <данные изъяты> привилегированных именных акций номиналом 100 руб. АО «Осколец» (справка из реестра владельцев именных ценных бумаг по лицевому счету №<***>), а также денежные средства, находящиеся на счете №№, открытом в <данные изъяты>, что следует из представленной банком информации. Данных о наличии у наследодателя иного имущества, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ФИО1, обосновывая свои доводы о фактическом принятии наследства после смерти матери, указала на то, что забрала все личные вещи своей матери, мебель, фотографии и прочее, а также предоставила ряд доказательств, в том числе справку о получении денежных средств на погребение ФИО18 в Управлении социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа Белгородской области.
В силу с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности, помимо прочего, возникают из судебного решения, установившего данные гражданские права и обязанности.
Учитывая, что судом было установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО18., при этом ответчики согласны с предъявленными требованиями, в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на принадлежавшее ее матери имущество.
В тоже время в удовлетворении требования истца о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в <данные изъяты> на имя ФИО19., суд полагает необходимым отказать, поскольку в судебном заседании не был доказан факт наличия у умершего в собственности каких-либо денежных средств, находящихся на счетах названной банковской организации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за ФИО1, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: <данные изъяты> обыкновенных именных акций номиналом 100 руб. и <данные изъяты> привилегированных именных акций номиналом 100 руб. АО «Осколец» (ИНН <***>, ОГРН <***>), денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя наследодателя в <данные изъяты>, со всеми причитающимися процентами и денежными компенсациями.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Темникова
Решение в окончательной форме принято 20 июня 2023.