УИД 53RS0022-01-2024-010834-57
Дело № 2-1662/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юркевич М.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с заявлением к ФИО5 (ранее – ФИО4, в настоящее время – Сушик) О.М. о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которого предоставлены денежные средства, для совершения операций по карте установлен лимит овердрафта (кредитования) 100000 руб. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла перед истцом задолженность в размере 126191 руб. 40 коп., из которых сумма основного долга – 94271 руб. 58 коп, сумма процентов за пользование кредитом – 21064 руб. 48 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4355 руб. 34 коп., штраф – 6500 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п.1).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ).
Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сушик (ранее – ФИО5) О.М. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте.
Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) – в размере 100000 руб., процентная ставка по кредиту 44,9 % годовых. Минимальный платеж по кредиту 5% от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.
В соответствии с условиями Договора Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней – 500 руб., 1 календарного месяца – 500 руб., 2 календарных месяцев – 1000 руб., 3 календарных месяцев – 2000 руб., 4 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку требований Банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 126191 руб. 40 коп., из которых 94271 руб. 58 коп. – сумма основного долга; 21064 руб. 48 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4355 руб. 34 коп., сумма штрафов – 6500 руб. 00 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу банка была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 126191 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1861 руб. 91 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.
Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Как установлено в судебном заседании ответчик обязалась совершать в погашение кредита минимальный платеж в размере 5% от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.
Последний платеж в погашение просроченной задолженности внесен ответчиком Обществу ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов дела, к мировому судье о выдаче судебного приказа Общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, на момент обращения Общества в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика просроченных повременных платежей по кредитному договору истек.
Как следует из п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Пропуск истцом срока исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных Обществом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ХОУМ Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий М.А.Юркевич
Мотивированное решение составлено 27 января 2025 года