Дело № 2-3011/2023

УИД 74RS0004-01-2023-003653-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Изюмовой Т.А.,

при секретаре Смоленковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2 чу, ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее по тексту – ООО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 045,73 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 270,46 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ФИО2 между ПАО «Банк Синара» (прежнее наименование – ОАО «СКБ-Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заёмщику предоставлен кредит в размере 178 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с обязанностью заёмщика уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому права требования по спорному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, уступлено ООО «ФинТраст» (л.д.14-15, 16), о чём заёмщик был надлежащим образом уведомлен (л.д.18). Однако заёмщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По имеющейся у ООО «ФинТраст» информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело, однако информацией о наследниках умершего заёмщика истец не располагает.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО2 ФИО1

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.5).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Синара» (прежнее наименование – ОАО «СКБ-Банк») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Таким образом, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ФИО2 (л.д.9) между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заёмщику предоставлен кредит в размере 178 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,9% годовых, а заёмщик обязался исполнять обязательства по кредитному договору путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 300 рублей, за исключением последнего платежа в размере 1 239,50 рублей в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д.10-13).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (л.д.10 оборот).

Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику сумму кредита в предусмотренном договоре размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 оборот).

Из материалов дела следует, что заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заёмщика обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись, образовалась задолженность, размер которой составил 207 045,73 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из разъяснений, изложенных в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, т.е. обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился отец ФИО2 – ФИО2 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2 – ФИО2 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 состоит из следующего:

1) ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером 74:36:0414012:632;

2) прав и обязанностей наследодателя по договору № участия в долевом строительстве жилого дома, заключенному в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гринфлайт» <адрес> с наследодателем и ФИО1;

3) права требования на получение ? доли в праве собственности на <адрес>, приобретенной по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от 0 октября 2014 года по адресу: «<адрес> в границах: <адрес>х <адрес>, микрорайон 1. Жилой <адрес>», расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке, кадастровый №;

4) денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО3 – ФИО4 супруге умершего ФИО2 – ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером 74:36:0414012:632, права и обязанности наследодателя по договору № участия в долевом строительстве жилого дома, заключенному в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гринфлайт» <адрес> с наследодателем и ФИО1; права требования на получение ? и ? долей в праве собственности на <адрес>, приобретенной по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от 0 октября 2014 года по адресу: «<адрес> в границах: <адрес>х <адрес>, микрорайон 1. Жилой <адрес>», расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке, кадастровый №; денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №№.8ДД.ММ.ГГГГ.0343533 – счет банковской карты, 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.76700002; в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0421550.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО3 – ФИО4 сыну умершего ФИО2 – ФИО2, отцу ФИО2 – ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №№.8ДД.ММ.ГГГГ.0343533 – счет банковской карты, 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.76700002; в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0421550, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером 74:36:0414012:632, права и обязанности наследодателя по договору № участия в долевом строительстве жилого дома, заключенному в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гринфлайт» <адрес> с наследодателем и ФИО1; права требования на получение ? доли в праве собственности на <адрес>, приобретенной по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от 0 октября 2014 года по адресу: «<адрес> в границах: <адрес>х <адрес>, микрорайон 1. Жилой <адрес>», расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке, кадастровый №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО2, ФИО1 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым в собственность ФИО2, ФИО2 переходит в равных долях 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером 74:36:0414012:632, кадастровой стоимостью 326 440,08 рублей.

В собственность ФИО1 переходит: права и обязанности наследодателя по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, право требования на получение 1/6 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: «<адрес> в границах: <адрес>х <адрес>, микрорайон 1. Жилой <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке, кадастровый №. В связи с выплатой ипотечного кредита ФИО1 ФИО2 и ФИО2 обязались произвести денежную доплату в равных долях каждый в размере 125 000 рублей.

Определяя пределы стоимости перешедшего к ФИО2, ФИО2, ФИО1 наследственного имущества, суд учитывает следующее.

Согласно сведений о банковских счетах наследодателя на дату смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ остатки денежных средств составили: на счёте №.8ДД.ММ.ГГГГ.0343533 – 86,76 рублей; на счёте 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.6700002 – 0,08 рублей; на счёте №.8ДД.ММ.ГГГГ.0421550 – 11,30 рублей.

Из кадастровой справки Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером 74:36:0414012:632 составляет 1 958 640,46 рублей.

Кадастровая стоимость 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером 74:36:0414012:632 составляет 326 440,08 рублей (1 958 640,46 рублей * 1/6).

Кадастровая стоимость 1/6 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: «<адрес> в границах: <адрес>х <адрес>, микрорайон 1. Жилой <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке, кадастровый № составляет 281 666,66 рублей.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего в порядке наследования к ФИО2, ФИО2, ФИО1 наследственного имущества составляет 60 204,88 рублей 86,76 рублей (остаток денежных средств на счёте №.8ДД.ММ.ГГГГ.0343533) + 0,08 рублей (остаток денежных средств на счёте №.8ДД.ММ.ГГГГ.6700002) + 11,30 рублей (остаток денежных средств на счёте №.8ДД.ММ.ГГГГ.0421550) + 326 440,08 рублей (1/6 доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>) + 281 666,66 рублей (1/6 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: «<адрес> в границах: <адрес>х <адрес>, микрорайон 1. Жилой <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>)

Таким образом, стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества достаточно для погашения задолженности.

Исходя из п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчиков ФИО2, ФИО2, ФИО1 надлежит взыскать солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 045,73 рублей

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом ООО «ФинТраст» при подачи искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 270,46, что подтверждается платежным поручением 36964 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Поскольку исковые требования ООО «ФинТраст» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ФИО2, ФИО2, ФИО1 надлежит взыскать солидарно в пользу истца сумму в размере 5 270,46 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО2 чу, ФИО2 чу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ча (паспорт гражданина Российской Федерации серия 7503, №), ФИО2 ча (паспорт гражданина Российской Федерации серия 5014, №), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 7512, №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 045,73 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в равных долях с ФИО2 ча (паспорт гражданина Российской Федерации серия 7503, №), ФИО2 ча (паспорт гражданина Российской Федерации серия 5014, №), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 7512, №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 270,46 рублей (с каждого по 1756,82 руб.) в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Т.А. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ