Дело №2-1110/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-000960-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александров 10 июля 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту - ООО «Экпресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному (дата) между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, за период с (дата) по (дата) в размере 185707 рублей 00 копеек, возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4914 рублей 14 копеек и судебных издержек в размере 10000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере *** рублей 00 копеек на срок 36 месяцев по 29% годовых. (дата) ПАО НБ «Траст» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита. Указывая на наличие задолженности по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 185707 рублей 00 копеек, из которой: основной долг – 104963 рубля 80 копеек, неуплаченные проценты – 80743 рубля 20 копеек, ООО «Экспресс-Кредит» просило взыскать указанную сумму, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4914 рублей 14 копеек и судебные издержки в размере 10000 рублей 00 копеек с ФИО1

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО НБ «Траст».

В судебное заседание истец ООО «Экпресс-Кредит», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела , представителя не направил, при подаче иска представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности , ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте проведения судебного заседания , в суд не явилась. В письменном заявлении, адресованном суду, с иском ООО «Экспресс-Кредит» не согласилась, заявив об истечении срока исковой давности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие .

Третье лицо ПАО НБ «Траст», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела , своего представителя в судебное заседание не направил, каких-либо ходатайств не заявлено.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 от (дата) в ПАО НБ «Траст» о предоставлении кредита в сумме *** рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 29 % годовых и о заключении смешанного договора .

По условиям заключенного с ФИО1 договора, возврат средств предполагался в соответствии с графиком платежей, размер первого и ежемесячного платежа – 5662 рубля 00 копеек, последнего – 5431 рубль 34 копейки. В заявлении имеется отметка об ознакомлении и обязанности ФИО1 соблюдать, условия, указанные в настоящем заявлении и Условия предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (далее Условия предоставления и обслуживания кредита).

Как следует из материалов дела, (дата) ФИО1 получена расчетная банковская карта .

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитору не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от (дата), ПАО НБ «Траст» передало, а ООО «Экспресс-Кредит» приняло права (требования) по кредитным договорам, заключенных первым с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписанном сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора. Также указано, что переданные права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложение №, являющегося неотъемлемой частью договора (п.п.1.1 договора) .

Согласно представленному истцом расчету задолженности и реестру заемщиков № к дополнительному соглашению № к договору об уступки прав (требований) № от (дата), задолженность ФИО1 составляет 185707 рублей 00 копеек, из которых: 104963 рубля 80 копеек – сумма основного долга, 80743 рубля 19 копеек – сумма неоплаченных процентов .

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по погашению образовавшейся суммы задолженности до настоящего времени не исполнены.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям ООО «Экпресс-Кредит».

Согласно ст.210 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п.2).Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем обращения ООО «Экспресс-Кредит» с иском к ФИО1 следует считать день сдачи им искового заявления в организацию почтовой связи - (дата), что подтверждается штампом на почтовом конверте .

Согласно имеющейся в деле информации о кредите, предоставленной ООО НБ «Траст», в соответствии с графиком платежей по кредитному договору последний платеж был осуществлен ФИО1 (дата), в связи с чем, началом течения срока исковой давности следует считать (дата) - следующий день после невнесения платежа по графику ((дата)).

Таким образом, срок исковой давности истек (дата) (три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права), тогда как истец обратился в суд только (дата), то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием к отказу в иске.

Одновременно судом учитывается, что расчет задолженности сформирован истцом непосредственно за период с (дата) по (дата), права требования приняты им по договору от (дата) в том виде, в котором они существовали на момент подписания договора, а также и то, что ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) лишь (дата) .

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, истцом представлено не было, о восстановлении пропущенного срока, несмотря на обеспеченную судом возможность, не заявлено.

Не установлено таковых и судом.

Вследствие изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого заявлено ответчиком, истцом пропущен, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований ООО «Экпресс-Кредит».

С учетом отказа в иске, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ требования ООО «Экпресс-Кредит» о возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине, удовлетворению также не подлежат.

Как следует из материалов дела, определением Александровского городского суда Владимирского областного суда от (дата) удовлетворено заявление истца ООО «Экспресс-Кредит» о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащие на праве собственности ФИО1 в пределах суммы заявленных требований – 185707 рублей 00 копеек .

Учитывая положения ст.144 ГПК РФ, принятие решения об отказе ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований, у суда не имеется оснований для сохранения обеспечительных мер в дальнейшем, они подлежат отмене с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Экпресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №от (дата), отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащие на праве собственности ФИО1, (дата) года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН №, в пределах суммы заявленных требований - 185707 рублей 00 копеек, по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.

.