Дело № 2-3866/2025

11RS0005-01-2025-005998-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Тимошкиной Л.А.,

рассмотрев 18 декабря 2025 года в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Комплексный центр социальной защиты населения города Ухты" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми "Комплексный центр социальной защиты населения города Ухты" (далее – истец, ГБУ РК "ЦСЗН г. Ухты") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 730,05 руб., в обоснование указав, что на основании информации, поступившей от ОПФР по РК, ГБУ РК "ЦСЗН г. Ухты" назначило ответчику ФИО1, .... региональную социальную доплату к пенсии (далее также РСДП); ознакомило .... с уведомлением от <...> г. об установлении РСДП и с информацией о необходимости сообщать в ГБУ РК "ЦСЗН г. Ухты" о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера РСДП или ее прекращения. В декабре 2024 года истцом получена информация о прекращении получения ответчиком пенсии с 01.01.2024, следовательно, в период с 01.01.2024 по 30.11.2024 ответчик не имел законных оснований для получения РСДП.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебном заседании участия не принимал, судебная корреспонденция ответчиком не получена, ходатайств об отложении слушания дела не представил, равно, как и письменной позиции по существу заявленных требований.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии положениями ч.ч.1,2 ст.233, ст.167 ГПК суд рассмотрел спор по существу по имеющимся в деле доказательствам при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

Федеральным законом Российской Федерации от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - № 178-ФЗ) определены виды и получатели государственной социальной помощи.

В соответствии со ст.12.1 № 178-ФЗ установлены социальные доплаты к пенсии. Правила обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её назначения и выплаты устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере социального развития. Установление региональной социальной доплаты к пенсии (далее - РСДП) осуществляется в соответствии с вышеуказанной статьей в порядке, определяемом законом или иными нормативными актами субъекта Российской Федерации.

Общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

РСДП устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.ч.2,3 ст.12.1 № 178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. РСДП устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учётом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации (п.5 ст.12.1 № 178-ФЗ).

Согласно п.12 ст.12.1 № 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера РСДП или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В целях реализации вышеуказанных норм федерального законодательства в Республике Коми принят Закон Республики Коми от 12.11.2004 № 56-РЗ «Об оказании государственной социальной помощи в Республике Коми».

Правила обращения за РСДП, порядок её установления, выплаты и пересмотра её размера (далее - Правила), действовавшие на момент установления .... ФИО1 РСДП, утверждены Постановлением Правительства Республики Коми от 31.12.2004 № 281 «О мерах по реализации Закона Республики Коми "Об оказании государственной социальной помощи в Республике Коми" (приложение № 10 к Постановлению).

РСДП устанавливается неработающему пенсионеру, получающему пенсию на территории Республики Коми, в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.ч.2,3 ст.12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи", не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в Республике Коми на соответствующий год.

РСДП устанавливается с 1 января 2010 года, но не ранее возникновения права на её установление. Выплата РСДП производится до 25-го числа каждого календарного месяца в денежном выражении.

Решение об установлении РСДП принимается центром по предоставлению государственных услуг в течение 5 рабочих дней со дня поступления от территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о пенсии и денежных выплатах, указанных в п.п.1-3 ч.2 от. 12.1 Федерального закона (п.17 Правил).

Суммы РСДП, излишне выплаченные пенсионеру по его вине (представление документов с заведомо неверными сведениями; сокрытие данных, влияющих на право получения указанной доплаты и исчисление ее размера), возмещаются пенсионером добровольно либо удерживаются по решению центра по предоставлению государственных услуг из суммы, причитающейся ему при каждой последующей выплате.

В случае отказа пенсионера от добровольного возврата излишне полученных средств они взыскиваются центром по предоставлению государственных услуг в судебном порядке и в сроки в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.41 Правил).

Во исполнение вышеуказанных правовых актов на основании информации Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОПФР по РК) ГБУ РК «ЦСЗН г. Ухты» назначило ФИО1, .... региональную социальную доплату к пенсии; ознакомило .... с уведомлением от <...> г. об установлении РСДП и с информацией о необходимости сообщать в ГБУ РК «ЦСЗН г.Ухты» о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера РСДП или ее прекращения.

В декабре 2024 года ГБУ РК «ЦСЗН г. Ухты» получена информация о прекращении получения ответчиком пенсии с 01.01.2024, следовательно, в период с 01.01.2024 по 30.11.2024 ответчик не имел законных оснований для получения РСДП.

Таким образом, в нарушение п.12 ст. 12.1 № 178-ФЗ, в период 01 января 2024 года по 30 ноября 2024 года ответчик необоснованно получил денежные средства республиканского бюджета Республики Коми в виде региональной социальной доплаты к пенсии в общей сумме 75 730 рублей 05 коп.

Произведенные ответчику выплаты за период с 01.01.2024 по 30.11.2024 подтверждаются справкой о выплаченных ФИО1 суммах.

ГБУ РК «ЦСЗН г. Ухты» неоднократно направляло ответчику письма: от <...> г. (заказное, возвращено по истечении срока хранения), от <...> г. (заказное, возвращено по истечении срока хранения), с разъяснениями положений действующего законодательства, суммой излишне выплаченной РСДП и предложением решения вопроса добровольного возврата денежных средств, однако, по состоянию на 14.11.2025 денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 в адрес ГБУ РК «ЦСЗН г.Ухты» не поступали.

В силу п.7 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие необоснованного п обогащения.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Исходя из смысла норм ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Таким образом, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Как указано в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу пп.1 п.19 ч.5 Порядка, выплата РСДП ФИО1 должна была быть прекращена с 01.01.2024, (в случае прекращения выплаты соответствующей пенсии - со дня, следующего за днем, в котором наступило данное обстоятельство), в связи с чем денежные средства, полученные ответчиком за период с 01.01.2024 по 30.11.2024, являются неосновательным обогащением.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности оснований и размера заявленных требований.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета МО «Ухта» надлежит взыскать госпошлину в размере 4 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Ухты» (ИНН <***>) к ФИО1 (....), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения (....) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Ухты» (ИНН <***>) незаконно полученные денежные средства республиканского бюджета в виде региональной социальной доплаты к пенсии в размере 75 730, 05 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Ухта» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено 13.01.2026 года.

Судья Л.И. Романюк