Решение по делу № 2-1632/2025 от 23.07.2025 | Усольский городской суд (Иркутская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

В обоснование исковых требований указано, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с <дата> по <дата>. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м, была приобретена в собственность

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель третьего лица Управления

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. Заслушав пояснения сторон

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суда Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием истца ФИО1., ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-002042-43 (2-1632/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, была приобретена в собственность ФИО2 в период брака по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за счёт средств военной ипотеки. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлял в Усольский городской суд Иркутской области исковое заявление о прекращении права пользования ФИО1 и несовершеннолетними детьми спорным жилым помещением. Решением Усольского городского суда Иркутской области от 08.06.2020 по гражданскому делу № 38RS0024-01-2020-000952-32 (2-876/2020) в удовлетворении исковых требований отказано. Судом было учтено, что в данном случае ФИО1 обладает статусом не прежнего члена семьи ФИО2, а выступает в качестве равноправного владельца спорной квартиры.

Просит суд разделить имущество, приобретённое в период брака, между истцом и ответчиком, признав за ней право собственности на ? долю в праве обшей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Росреестра по Иркутской области зарегистрировать право собственности на указанную квартиру. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Иркутской области ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 38), в судебном заседании полагалась на усмотрение суда в части раздела совместно нажитого имущества, возражала против требования об обязании зарегистрировать право собственности, ранее представляла письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 36-37).

Представитель третьего лица ФГКУ «Росвоенипотека» ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 61), представил письменное ходатайство, в котором просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 60).

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статья 38 СК РФ определяет, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями статей 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что истец ФИО5 (до заключения брака ФИО6) А.А. и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией справки о заключении брака № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

21.01.2020 брак между истцом и ответчиком прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области (л.д. 14).

В период брака на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ в единоличную собственность ответчика ФИО2 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), (л.д. 70-71).

Из условий договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по соглашению сторон вышеуказанная квартира оценена за твердую продажную цену в размере <данные изъяты> руб., приобретена с привлечением средств целевого жилищного займа и кредитных денежных средств (пункт 3 договора). Между сторонами установлен порядок оплаты стоимости квартиры: часть стоимости квартиры в сумме <данные изъяты> руб. оплачивается путем перечисления средств продавцам покупателем за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного ему как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту, в соответствии с договором (данные изъяты) целевого жилищного займа, предоставленного участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита жилого помещения (помещений) и погашения обязательств по ипотечному кредиту, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в <адрес> (л.д. 72), часть стоимости квартиры в сумме <данные изъяты> руб. оплачивается за счет кредитных денежных средств, предоставляемых покупателю ПАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором (данные изъяты) (индивидуальные условия кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в городе Усолье-Сибирское, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, после поступления на специальный счет «Военная ипотека» средств целевого жилищного займа, предназначенных для погашения первоначального взноса при получении кредита, в сумме 949 960,03 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика ФИО2 (данные изъяты) (л.д. 65-66, 73-75).

Оплата первоначального взноса при приобретении спорной квартиры и ежемесячных платежей по кредиту, полученному в целях ее приобретения, осуществлена за счет средств федерального бюджета в рамках социальных гарантий военнослужащим, предусмотренных положениями п. 1 и 15 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и в соответствии с Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", то есть за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО2 как военнослужащего.

Заочным решением Усольского городского суда от 28.01.2025, вступившим в законную силу 05.05.2025, по гражданскому делу № 38RS0024-01-2024-005422-72 (2-213/2025) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании имущества единоличной собственностью, взыскании судебных расходов в удовлетворении исковых требований отказано. (л.д. 52-55).

Приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 СК РФ, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.

Разрешая вопрос об определении долей супругов в общем имуществе, суд исходит из принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, установленный вышеуказанным законодательством. Оснований для отступления от начала равенства долей в судебном заседании не установлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные ФИО1, по оплате государственной пошлины в размере 28 523,50 руб. (л.д. 4, 22).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером (данные изъяты).

Произвести между ФИО1 и ФИО2 раздел совместно нажитого в период их брака имущества, определив их доли в общем имуществе равными, по ? доле каждому.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером (данные изъяты).

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером (данные изъяты).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 523,50 руб.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права и внесения в ЕГРН записи о праве собственности ФИО1 на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23.07.2025

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>