УИД: 66RS0009-01-2022-003575-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-98/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2022 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77867,57 руб., в том числе основной долг – 61496,26 руб., проценты -12871,31 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3500,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2536,03 руб.

В обоснование указано, что 27.06.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк, Истец) и ФИО2 заключен Договор о карте №. В Банк поступила информация о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 27.06.2012 ФИО2 обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором предложил Банку на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Тарифах по Картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы), заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте). В рамках Договора о карте ФИО2 просил: предоставить в пользование банковскую карту (далее - Карта); открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее -Счет Карты), в валюте Российской Федерации; для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование Счета Карты. В Заявлении, подписанном заемщиком, последний подтверждает, что он понимает и соглашается с тем, что: принятием Банком предложения о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию Счета Карты; составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы по Карте, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает, и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о карте, а также с размерами плат, комиссий, и иных платежей, предусмотренных Договором о Карте; подтверждает, что ему известна информация о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках Договора о Карте. Условия и Тарифы ответчик получил на руки, что подтверждается собственноручной подписью заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл заемщику счёт карты №, т.е. совершил действия по принятию предложений заемщика, изложенных в Заявлении, Условиях Тарифах по Картам, и тем самым заключил Договор о карте №. ФИО2 были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 113221,01 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в соответствии с договором о Карте. 27.03.2018 банк направил клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 77867,57 руб. в срок до 26.04.2018, однако в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник по закону ФИО1, вступивший в права наследования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен Договор о карте №.

В Заявлении, подписанном ФИО2, последний подтвердил, что он понимает и соглашается с тем, что:

- принятием Банком предложения о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию Счета Карты;

- составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы по Карте, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает, и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать;

- подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о карте, а также с размерами плат, комиссий, и иных платежей, предусмотренных Договором о Карте;

- подтверждает, что ему известна информация о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках Договора о Карте.

Условия и Тарифы ФИО2 получил на руки, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл заемщику счёт карты №, т.е. совершил действия по принятию предложений ФИО2, изложенных в Заявлении, Условиях Тарифах по Картам, и тем самым заключил Договор о карте №.

В соответствии с Тарифным планом:

- плата за выпуск и обслуживание карты, ежегодно -600,00 руб.;

- плата за обслуживание Счета не взимается;

- размер процентов, начисляемых по Кредиту, годовых:

на сумму Кредита, предоставленного для осуществления расходных Операций по оплате Товаров, а также на сумму Кредита, предоставленного для осуществления иных Операций, в том числе на сумму Кредита, предоставленного для оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом, оплаты очередного (-ых) платежа (-ей) и иных платежей в соответствии с Условиями,

а также на сумму Кредита, предоставленного для осуществления расходных Операций получения наличных денежных средств 36%;

- плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка, плата за безналичное перечисление денежных средств со Счета, за счет Кредита - 4,9 % (минимум 100 рублей);

- Минимальный платеж- 5% от задолженности Клиента по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец Расчетного периода;

- плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые - 300 руб.; 2-й раз подряд -500 руб.; 3-й раз подряд - 1 000 руб.; 4-й раз подряд - 2000 руб.; с 01.09.2014 -700,00 руб., предоставление услуги СМС-сервис-50,00 руб.

После получения и Активации карты Банк установил заемщику Лимит в размере 82000,00 руб., и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование Счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств заемщика.

В период с 12.07.2012 по 26.09.2014 ФИО2 были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 113221,01 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в соответствии с договором о Карте.

В соответствии с условиями Договора о карте погашение задолженности ФИО2 должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее Минимального платежа.

ФИО2 не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере Минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

В соответствии с Тарифами по картам, ФИО2 начислены платы за пропуск Минимальных платежей, и 27.03.2018 сформирован Заключительный Счет-выписка с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 77867,57 руб. в срок до 26.04.2018, однако, в нарушение своих обязательств, ФИО2 не осуществил возврат указанной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По расчету истца задолженность составляет 77867,57 руб., в том числе основной долг – 61496,26 руб., проценты -12871,31 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3500,00 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № (нотариус ФИО3).Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом гор. Н.Тагил ФИО3 по запросу суда, наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства по закону является ФИО1

Мать наследодателя ФИО4 отказалась от доли в наследстве после смерти ФИО2 в пользу его не полнородного брата ФИО1, написав соответствующее заявление.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из указанного, ответчик ФИО1, как наследник принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

06.06.2018 нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство ФИО1 о праве на наследство по закону на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта составила 1634064,46 руб.

Таким образом, ответчиком ФИО1, в установленном законом порядке было принято после смерти ФИО2 наследство, в том числе, в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого составляет 1634064,46 руб.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований суд не находит, поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

27.09.2017 платеж был внесен последний раз, что следует из выписки по счету.

27.03.2018 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 77867,57 руб. не позднее 26.04.2018, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

С 29.04.2018 истец узнал о нарушении своего права, соответственно начал течь трехгодичный срок исковой давности, который истек 29.04.2021.

С настоящим иском истец обратился 26.10.2022, направив его посредством почты, то есть через три года после истечения срока исковой давности.

Таким образом, к моменту обращения за судебный защитой истек трехлетний срок исковой давности, а потому в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77867,57 руб., в том числе основной долг – 61496,26 руб., проценты -12871,31 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3500,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2536,03 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 02.02.2023.

Председательствующий