ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) в составе:

председательствующего Жучковой О.А.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-125/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк» и Ф.. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 46 509,56 руб., в том числе: 6 557,07 руб. – просроченные проценты, 39 952,49 руб. - просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф. умерла.

По имеющимся в банке сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 46 509,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 595,29 руб., а всего 48 104,85 руб.

Определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 23.12.2022 года в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение №8604 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения в силу ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об уважительности причин своей неявки суд не известил, мнение по заявленным исковым требованиям не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе, уплата соответствующей суммы).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Ф. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic.

Между ПАО «Сбербанк России» и Ф. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику Ф. выдана банковская кредитная карта Visa Credit Momentum ТП-3Л по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года с лимитом кредитования 15 000 рублей и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В заявлении на получение кредитной карты Ф. собственноручной подписью подтвердила, что согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка и обязуется их выполнять.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9%. Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа, предусмотрено начисление нестойки в размере 36%.

Выпиской по счету подтверждается, что Ф.. воспользовалась предоставленным кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и Чернскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

На момент смерти Ф. обязательства по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области В.. к имуществу Ф.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками к ее имуществу, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2

По состоянию на день открытия наследства в собственности Ф.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имелось следующее имущество: <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2 приняла наследство после смерти Ф.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из положений ст. 1112, ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из заключенного между ПАО Сбербанк и Ф. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, вошли в состав наследства и, соответственно, перешли к наследнику.

Обращение ПАО Сбербанк к наследнику умершей Ф.. - Ф,В. (Ф.Е. и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом положительного результата не дало.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ с лицевым счетом №, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 46 509,56 руб., в том числе: 6 557,07 руб. – просроченные проценты, 39 952,49 руб. - просроченный основной долг.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным.

Как следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость 1/2 доли в праве квартиры <адрес> составляет 616 631,85 руб.

Очевидно, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО1 и ФИО2, превышает размер настоящего долга наследодателя перед Банком.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1 595,29 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 595,29 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,<данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Ф., в размере 46 509,56 руб., в том числе: 39 952,49 руб. - просроченный основной долг, 6 557,07 руб. – просроченные проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 595,29 руб., а всего 48 104,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23.01.2023 года.

Председательствующий подпись