№2-4848/2022
61RS0005-01-2022-007234-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре Вурц Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ... г. между АО «Тойота Банк» и ответчиком был заключен кредитный Договор №AU-19/17449 о предоставлении денежных средств в размере 150000 руб., для оплаты стоимости автомобиля марки NISSAN TIIDA, VIN №, 2008 г. выпуска, процентная ставка 16,80% годовых, срок возврата ... г..
Истец указал, что ответчик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитными средствами в размере 5333,41 руб., в случае нарушения условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п.5.4 Общих условий право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика.
Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки NISSAN TIIDA, VIN №, 2008 г. выпуска, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 260000 руб.
Согласно реестру залога движимого имущества информация о залоге зарегистрирована в реестре ... г..
По состоянию на ... г. задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 94778,28 руб., из них 73681,39 руб. просроченные проценты, 6636,52 руб. задолженность по штрафам/неустойкам.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчицы задолженность в размере 94778,28 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки NISSAN TIIDA, VIN №, 2008 г. выпуска, взыскать уплаченную сумму госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и месту пребывания, однако в адрес суда возвращены уведомления с отметкой «истек срок хранения».
Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в его отсутствие.
В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено в судебном заседании ... г. между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный Договор №AU-19/17449 о предоставлении денежных средств в размере 150000 руб., для оплаты стоимости автомобиля марки NISSAN TIIDA, VIN №, 2008 г. выпуска, процентная ставка 16,80% годовых, срок возврата ... г..
Согласно п.6 индивидуальный условий договора потребительского кредита ответчик обязалась уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитными средствами по ставке 16,8% годовых в размере 5333,41 руб., в случае нарушения условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальный словий).
Согласно п.5.4 Общих условий право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика.
Судом установлено, что исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки NISSAN TIIDA, VIN №, 2008 г. выпуска, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 260000 руб.
Согласно реестру залога движимого имущества информация о залоге зарегистрирована в реестре ... г. № (л.д.36).
По состоянию на ... г. задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 94778,28 руб., из них 73681,39 руб. просроченные проценты, 6636,52 руб. задолженность по штрафам/неустойкам.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Поскольку в нарушение условий кредитных договоров ответчик не производила своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в ее адрес были направлены письма с предложением, погасить, образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвела погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда ею по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество признаются законными.
Ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих заявленные требования, также не оспорена и сумма подлежащая ко взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателем может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым, и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
По мнению суда, необходимо обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, поскольку в соответствии с договором о залоге Банк вправе обратить, в том числе в судебном порядке, взыскание на имущество, находящееся в залоге за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «Тойота Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №AU-19/17449 от ... г. в размере 94778,28 руб., возврат уплаченной госпошлины в сумме 9043,35 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство NISSAN TIIDA, VIN №, 2008 г. выпуска, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года.