Дело №2-4709/22
УИД 76RS0014-01-2022-003892-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
10 ноября 2022 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Доколиной А.А.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» (далее также - ПК «Социальный капитал») о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 18.10.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №0591, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 112 360 рублей 49 копеек и обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 18.10.2022 года по программе «Доходный с капитализацией», а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 14,00% годовых, с ежемесячным начислением процентов по соответствующему графику.
Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам. Срок действия договора установлен до 18.10.2022 года.
20.07.2022 года ФИО1 обратилась в офис ответчика с намерением пополнить свой счет, однако обнаружила, что офис закрыт, на телефонные звонки ответа не получила.
08.08.2022 года ФИО1 направила в адрес ответчика претензии с требованием о возврате денежных средств с причитающимися процентами, однако ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены.
С учетом изложенного, ФИО1 просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика основной долг в размере 142 108 рублей 13 копеек проценты по договору в размере 14 747 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей.
Истец ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала, с учетом уточнений, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Третье лицо НКО «МОВС» представило в материалы дела письменный отзыв, согласно которому риски невыполнения обязательств по договорам, заключенным с пайщиками (членами) кооператива не покрываются договором страхования, заключенным между ПК «Социальный капитал» и НКО «МОВС».
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что 18.10.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №0591, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 112 360 рублей 49 копеек и обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 18.10.2022 года по программе «Доходный с капитализацией», а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 14,00% годовых, с ежемесячным начислением процентов по соответствующему графику.
Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам. Срок действия договора установлен до 18.10.2022 года.
20.07.2022 года ФИО1 обратилась в офис ответчика с намерением пополнить свой счет, однако обнаружила, что офис закрыт, на телефонные звонки ответа не получила.
08.08.2022 года ФИО1 направила в адрес ответчика претензии с требованием о возврате денежных средств с причитающимися процентами. Ответа на претензию не последовало.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленному графику платежей (от 21 июня 2022 года) по окончании срока действия договора 18.10.2022 года ФИО1 должны быть выплачены денежные средства: основной долг в сумме 142 108 рублей 13 копеек, проценты в сумме 14 747 рублей 64 копейки. До настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, денежные средства в размере 156 855 рублей 77 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 19.10.2022 года до даты фактического исполнения обязательства.
Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размер 50 000 рублей.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2 ст.1099 ГК РФ).
Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
ФИО1 в обоснование заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда ссылается на причинение ей действиями ответчика нравственных страданий, связанных с отсутствием информации о месте нахождения ее сбережений, обострение хронических заболеваний. Однако в материалы дела не представлено доказательств нарушения ответчиком ее личных неимущественных прав, либо посягательств на принадлежащие гражданину нематериальные блага, не приведено доказательств таких нарушений.
В то же время, как следует из разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Потребительский кооператив не оказывает его членам платную услугу, в связи с чем норма ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающая возможность взыскания компенсации морального вреда, к данным отношениям неприменима.
Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ПК «Социальный капитал» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 337 рублей 12 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с Потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 156 855 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 19.10.2022 года до даты фактического исполнения обязательства, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей.
Взыскать с Потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» в бюджет муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 4 337 рублей 12 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья А.А.Доколина