Решение по делу № 2-1483/2023 от 29.05.2023 - о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суммы убытков.

Дело № 2-1483/2023

УИД 66RS0002-02-2023-000673-72

В окончательной форме изготовлено 29.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суммы убытков,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, указав на заключение между ними договора подряда от 25.05.2021 № ***, поскольку заказанные истцом по данному договору работы (по снятию замеров, изготовлению, доставке, монтажу оконных конструкций из ПВХ профиля) были выполнены ответчиком (подрядчиком) с существенными недостатками, в связи с чем, истцом заявлены требования о возложении на ответчика обязанности по их устранению, а также требования о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа, возмещения расходов.

В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что ею не был подписан акт приема-передачи выполненных работ, поскольку при приемке были выявлены недостатки, которые ответчик обещал устранить, однако этого не сделал, на направленную в его адрес претензию не отреагировал, на телефонные звонки не отвечал, из офиса выехал и его место нахождения в настоящее время не известно, что повлекло необходимость обращения в суд с указанным иском.

От представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 25.08.2021 с правом отказа от иска, в суд поступило заявление о принятии отказа истца от исковых требований о возложении на ответчика обязанности по устранению недостатков выполненных работ, при этом заявлены дополнительные требования о признании договора подряда от 25.05.2021 № *** расторгнутым и взыскании оплаченной суммы по договору в размере 173000 руб. по основанию неудовлетворения требований претензии потребителя об устранении недостатков выполненной работы. Также истец просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 173000 руб. за нарушение срока удовлетворения требований потребителя по устранению недостатков выполненных работ, компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф 50% от присужденной суммы, а также в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса 2200 руб., на оплату юридических услуг 32500 руб., на оплату услуг представителя 54500 руб..

Определением суда от 14.04.2023 производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 в части требований о возложении обязанности по устранению недостатков работ прекращено с принятием отказа истца от иска.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований (с учетом заявлений о дополнении, уточнении) настаивал по приведенным доводам.

От ответчика ИП ФИО3 возражений против иска в суд не поступило. О разбирательстве дела он надлежаще извещался, однако в суд не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании объяснений истца и материалов дела, которые подтверждают следующие обстоятельства:между заказчиком ФИО2 и подрядчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен с соблюдением письменной формы договора подряда от 25.05.2021 № ***, по условиям которого подрядчик принял обязательства выполнить работы по снятию замеров, изготовлению, доставке, монтажу оконных конструкций из ПВХ профиля 3-х камерного в помещении по адресу: ***, где проживает истец, а результат работ передать заказчику. Срок начала работ 25.05.2021, но не ранее внесения первой предоплаты, а срок окончания работ в течение 100 рабочих дней.

Заказчик принял обязательство принять результат работ и оплатить по цене 172823 руб.. Стоимость монтажа указана в сумме 500 руб./кв.м. Предусмотрен аванс 150000 руб. и окончательный расчет 22823 руб. не позднее даты передачи конструкций заказчику или при доставке конструкции.

Из п.п. 5.1.-5.6. договора следует, что прием результатов выполненных работ осуществляет в два этапа: приемка изделий и приемка результатов монтажа изделий. Подрядчик обязуется доставить готовые изделия по указанному адресу и предъявить их для осмотра и проверки качества заказчику, который обязан с участием представителя подрядчика их осмотреть, проверить качество и соответствие условиям заказа. При отсутствии со стороны заказчика претензий к качеству и соответствию изделийусловиям заказа, заказчик обязан подписать акт приема-передачи изделий и комплектующих к ним. При наличии со стороны заказчика претензий к качеству и соответствиюизделий условиям заказа, а акте приема-передачи делаются соответствующие отметки, заверяемые подписью заказчика (его представителя) и подписью представителя подрядчика. Устранение выявленных недостатков осуществляется подрядчиком безвозмездно в срок, назначенный потребителем, 30 дней. В случае необоснованного отказа заказчика от подписания акта выполненных работ (без указания причины), акт выполненных работ подписывается подрядчиком самостоятельно и в нем делается отметка об отказе заказчика от его подписания. Подписанный в таком порядке акт считается действительным, а работы выполнены с надлежащим качеством и в полном объеме. При этом результат работ подлежит фотосъемке. В случае, если подрядчик не имеет возможности устранить недостатки выполненных работ по вине заказчика, в том числе по причине отсутствия заказчика или его представителя дома в день устранения недостатков, устанавливается новый 15-дневный срок для повторного выезда к заказчику. Доказательством выезда подрядчика с целью устранения недостатков могут служить любые письменные подтверждения.

Данный договор имеет все признаки договора бытового подряда (ст. 702, ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)).

Согласно п. 3 ст. 720 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Квитанциями на оплату услуг № 000165 серии НН от 03.06.2021, № 000375 от 25.05.2021 подтвержден факт уплаты истцом ответчику в счет исполнения условий названного договора 150 000 руб. 25.05.2021 и 23000 руб. 03.06.2021, а всего 173000 руб..Следовательно, факт исполнения заказчиком своих обязательств по авансированию заказанных работ и окончательному расчету установлен.

Тот факт, что ответчик исполнил обязательства по доставке и монтажу окон в квартире истца подтвержден актом о приеме-передачи выполненных работ, подписанным исполнителем (подрядчиком), и объяснениями истца в суде, однако, заказчиком данный акт не подписан, не датирован, имеет неточные сведения о заказчике, не содержит сведений о выявленных недостатках и/или отказе заказчика от его подписания и причинах тому.

Как следует из объяснений истца в суде, при приемке работ 06.06.2021 заказчиком обнаружены недостатки конструкций и работ, в связи с чем, она заявила об отказе принять результат работ до устранения выявленных недостатков, которые, по условиям договора, должны были быть устранены не позднее 30 дней, а значит, не позднее 06.07.2021, однако, как утверждает истец, и не оспорено, не опровергнуто ответчиком, не устранены до настоящего времени. Кроме того, в процессе эксплуатации выявлены и иные недостатки конструкций и работ, о чем в период гарантийного срока, установленного договорам, заказчик уведомил подрядчика.

К недостаткам конструкций и работ истец относит: несоответствие размера порога балкона заказу, вмятины на откосах, не ровно установленный откос, что препятствует полному закрытию двери балкона; подоконник на балконе отрезан и зашпатлеван не по размеру; отошли крепления к откосам. Отсутствует противомоскитная сетка, отсутствуют ручки с защитой от детей, входящие в комплектацию конструкций. В декабре 2021 г. треснуло стекло в кухонном окне. Стеклопакеты не выдерживают перепадов температур, в связи с чем, образуется в большом количестве конденсат и вода стекает на пол.

С учетом того, что недостатки выполненных работ ответчиком не устранены, 30.06.2021 истец обратилась за юридической помощью, заключив с ИП Х. договор об оказании юридических услуг №А3-6234, по которому оплатила 32500 руб., что подтверждено чеками. По условиям данного договора, истцу должны быть оказаны услуги в виде консультаций, составления претензии к ИП ФИО3 по вопросу устранения недостатков работ по указанному договору, исковое заявление.

05.07.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требованием безвозмездного устранения недостатков выполненных работ, обнаруженных в течение гарантийного срока, о возмещении убытков в сумме 32000 руб., о компенсации морального вреда. Из отчета об отслеживании следует, что 07.08.2021 почтовое отправление возвращено обратно, не получено, его требования не исполнены.

25.08.2021 истец вновь обратилась за юридической помощью, заключив с ИП Х. договор об оказании юридических услуг №А3-6620, по которому оплатила 54500 руб., что подтверждено чеками. По условиям данного договора, истцу должны быть оказаны услуги в виде консультаций, подачи искового заявления к ИП ФИО3 по вопросу расторжения договора подряда № ***, иных процессуальных документов при необходимости, представлению её интересов в суде первой инстанции.

14.04.2023 ответчику направлено заявление об изменении исковых требований, содержащее требование о расторжении договора подряда.

20.04.2023 представителем истца в адрес ответчика направлено почтой заявление об одностороннем отказе заказчика от данного договора в связи с непринятием результата работ с недостатками, их не устранением в установленный договором срок. В заявлении также указаны требования о возврате уплаченной суммы по договору, уплате неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя по устранению недостатков выполненных работ, по уплате компенсации морального вреда, возмещении расходов на юридическую помощь и оплату услуг нотариуса

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей(пункт 1).

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (пункт 2).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3).

В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 4).

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5).

Согласно статье 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

С учетом характера спора и его субъектного состава к спорным правоотношениям применимы положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", который в пунктах 1, 2 статьи 4 установил, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу пунктов 1, 2 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В силу пункта 6 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу пункта 5 статьи 14 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Наличие таких обстоятельств не установлено.

В силу п. 1 ст. 450.1. ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1. ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено в пункте 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как следует из пункта 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку на основании объяснений истца и материалов дела, которые не оспорены, не опровергнуты ответчиком, судом установлено, что в установленный договором срок (не позднее 06.07.2021) выявленные при приемке работ недостатки качества переданного истцу товара и работ по монтажу окон ПВХ по указанному договору не были устранены ответчиком,при этом отсутствие вины ответчика в неисполнении принятого обязательства не доказано, в ходе эксплуатации оконных конструкций были выявлены и иные недостатки, срок гарантийных обязательств по которым установлен в течение 5 лет с момента передачи и установки конструкций (п.6.1.договора) не истек, о чем подрядчик в письменной форме был уведомлен, однако мер к фиксированию данных недостатков либо факта их отсутствия не принял, наличие заявленных истцом недостатков не опроверг, следовательно, истец правомерно отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной денежной суммы, уведомив об этом ответчика в письменной форме. Соответственно, со дня получения уведомления имеются основания для признания данного договора расторгнутым.

Поскольку ни в установленный законом срок, ни с его нарушением правомерное требование истца о возврате суммы, уплаченной по договору в связи с обоснованным отказом от данного договора ответчиком не исполнено, и иного им не доказано, следовательно, имеет место факт нарушения ответчиком прав истца, требующих судебной защиты.

Соглашаясь с доводом истца о том, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по возврату спорной суммы, в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что 173000 руб., уплаченные по расторгнутому договору, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке в возмещение убытков.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу пункта 6 той же статьи требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Однако таких доказательств ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что требования заказчика по устранению недостатков выполненных работ по названному договору не были удовлетворены, при этом в заявленный истцом период с 08.08.2021 по 25.02.2023 ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства, по его вине, и отсутствие вины либо обстоятельств, освобождающих от ответственности, не доказано, следовательно, имеются основания для удовлетворения требований иска о взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков выполненных работ за указанный период, который составил 621 день, за вычетом периода моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022 - 184 дня) на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Следовательно, расчет неустойки следующий: 173000 х 3% х 437 = 2268030.

С учетом положений абз. 4 п. 5 ст. 28РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» размер взыскания неустойки ограничивается ценой заказа 173000 руб., учитывая отсутствие доказательств о стоимости устранения отдельных недостатков, по поводу которых заявлен спор. Поскольку доказательства такой стоимости обязан предоставить ответчик, который самоустранился от разрешения спора с заказчиком, как на стадии досудебного урегулирования спора, так и в суде, в связи с чем, несет риски такого поведения.

В соответствии со ст. 15 Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт нарушения прав истца в статусе потребителя по вине ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика в пользу истцу компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., находя данную сумму соответствующей требованиям разумности, справедливости, объему нарушенного права, характеру причиненных истцу страданий.

В силу части 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что истец до обращения в суд с настоящим иском предъявлял ответчику в претензии обоснованные требования о защите нарушенных прав, которые добровольно ответчиком удовлетворены не были, что им не оспорено, не опровергнуто, что повлекло необходимость обращения истца в суд за защитой нарушенной права, судом установлены законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, а значит в размере 178 000 рублей, из расчета: (173000 + 173 000 + 10 000) х 50%.

Расходы истца по договору об оказании юридических услуг №А3-6234 в сумме 32500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст. ст. 15, 393 ГК РФ полностью.

Расходы истца по договору об оказании юридических услуг №А3-6620 в сумме 54500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст.100 ГПК РФ частично, в сумме 20000 руб., с учетом объема, вида, характера выполненных и оплаченных работ по договору об оказании юридических услуг №А3-6234, который предусматривает составление искового заявления по данному спору, принимая во внимание характер, сложность, объем, качество выполненных работ по договору №А3-6620 со стадии подачи уже готового искового заявления в суд и представления интересов заказчика в суде в отсутствие возражений ответчика против иска, в связи с чем, заявленную к возмещению сумму расходов 54500 руб., принимая во внимание существующие цены на рынке юридических услуг, суд находит чрезмерной, не соответствующей балансу интересов сторон.

В силу части 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подп. 4 пункта 2, пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом требований подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 585 руб. (6 985 + 300 + 300), то есть пропорционально удовлетворенной сумме иска и с учетом удовлетворения требования неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользуФИО2 (***) в связи с отказом заказчика от договора подряда от 25.05.2021 № 02148 и признанием его расторгнутым уплаченную сумму 173000 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков качества работ 173000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 178000 руб., сумму убытков 32500 руб., расходы на представителя 20000 руб., всего 586500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7585 (семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маслова