Решение по делу № 2А-2774/2025 от 21.04.2025

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 21 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре судебного заседания Хромовой Е.В.,

с участием административного истца ФИО1, прокурора Адиатулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя тем, что ФИО1 ранее судим приговором Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, запретить выезд за пределы <адрес>; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22.00 до 06.00 следующего дня, запрет на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

За весь период нахождения под административным надзором ФИО1 не допустил ни одного нарушения административного надзора, добросовестно соблюдает административные ограничения, трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, кроме того, в настоящее время истекло более половины установленного решением суда срока административного надзора.

Административный истец просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик Управление МВД России по <адрес> в судебное заседание явку представителя не обеспечил. О месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

Прокурор Адиатулина Л.А. в судебном заседании указала, что, исходя из конкретных обстоятельств дела, административный иск необходимо удовлетворить.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 59-61 КАС РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления и прекращения административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п.1 ст.1 и ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч.2 и 4 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

Таким образом, для досрочного прекращения административного надзора необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора; добросовестное соблюдение административных ограничений и положительная характеристика поднадзорного лица по месту работы и (или) месту жительства.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим приговором Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов дела, административный надзор в отношении ФИО1 установлен сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, у, то есть в настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора.

Из характеристики <данные изъяты>

Согласно характеристики УМВД России по г. Дзержинску, ФИО1 <данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что после установления административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, однако с указанного момента прошло более 4-х лет, на протяжении которых административный истец добросовестно соблюдал административные ограничения.

Таким образом, по результатам оценки всей совокупности доказательств по делу суд приходит к выводу, что в настоящее время имеются предусмотренные ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для досрочного прекращения административного надзора.

В связи с этим, административный иск о досрочном прекращении административного надзора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к УМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Административный надзор, установленный решением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить полностью до истечения срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья