Дело № 2-1687/2021 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при ведении протокола помощником судьи Давыдовой К.Н.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту – ООО «Зетта Страхование», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 ноября 2020 года по 18 июля 2022 года в размере 63 412 руб. 44 коп. (л.д.5-6).

В обоснование исковых требований указано, что решением Озерского городского суда Челябинской области от 06 октября 2020 года удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1, с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 485 710 руб. 08 коп., в счет возмещения расходов по госпошлине 8 057 руб. 10 коп. Поскольку ответчиком длительное время решение суда не исполняется, общество просит взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 63 412 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.80), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.74).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражал, указав, что погашение задолженности производится путем удержания средств из его заработной платы, оснований для взыскания процентов не имеется.

Третьи ФИО2 и ООО «Озерскгазстрой» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.79-80).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как отражено в постановлении Президиума ВАС РФ от 19 ноября 2013 года N 6879/13 по делу N А32-42127/2011, если ответчик не исполнил судебного решения о взыскании неустойки, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства (неустойки). Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

Материалами дела установлено, решением Озерского городского суда Челябинской области от 06 октября 2020 года по делу №2-776/2020 с ФИО3 в пользу ООО «Зетта Страхования» в порядке суброгации взыскана денежная сумма в размере 485 710 руб., расходы по госпошлине 8 057 руб. 10 коп. Решение суда вступило в законную силу 13 ноября 2020 года (л.д.53-56).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судебным актом установлена вина ФИО1 в ДТП, произошедшем 20 августа 2019 года, в результате которого был причинен ущерб потерпевшему, и его обязанность возместить убытки, в связи с выплатой страхового возмещения. Данные обстоятельства не подлежат оспариванию ответчиком и не доказываются вновь.

Исполнительный лист серии ФС № выдан взыскателю ООО «Зетта Страхование», предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей, ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №№ (л.д. 20).

Согласно материалам исполнительного производства (л.д.88-103) и инкассовым поручениям, с ответчика в пользу взыскателя ООО «Зетта Страхование» было удержано: 18 января 2021 года - 46 руб. 83 коп. (л.д.21), 18 января 2021 года – 1 руб. 56 коп. (л.д.22), 15 марта 2021 года – 10 руб. (л.д.23), 20 июля 2021 года – 5 000 руб. (л.д.24), 30 декабря 2021 года – 41 186 руб. 67 коп. (л.д.25).

По информации Озерского ГОСП, по состоянию на 17 ноября 2022 года задолженность составляет 381 556 руб. 03 коп., взыскано с должника 112 211 руб. 15 коп. (л.д.87, л.д.90).

Из справки о движении денежных средств следует, что после перечисления денежной суммы взыскателю 27 декабря 2021 года в размере 41 186 руб. 67 коп., следующее перечисление произведено только 19 августа 2022 года в сумме 13 895 руб. (л.д.91).

Истец просит о взыскании процентов с 13 ноября 2020 года по 18 июля 2022 года включительно, что составит 63 412 руб. 44 коп. (расчет л.д. 26-27).

Проверяя расчет, суд принимает его в основу решения, так как расчет произведен арифметически правильно, исходя из периода действия ставки, периода пользования денежных средств, с учетом частичной оплаты долга 18 января 2021 года в сумме 1 руб. 56 коп., 18 января 2021 года в сумме 46 руб. 83 коп., 15 марта 2021 года в сумме 10 руб., 20 июля 2021 года в сумме 5 000 руб., 30 декабря 2021 года в сумме 41 186 руб. 67 коп., по формуле: сумма долга * ставку Банка России : количество дней в году * количество дней просрочки (л.д. 26-27).

с 13 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года: 493 767,10 * 4,25%: 366 * 49 = 2 809 руб. 48 коп.

с 01 января 2021 года по 18 января 2021 года: 493 767,10 * 4,25% : 365 * 18 = 1 034 руб. 88 коп.

18 января 2021 года частичная оплата в размере 1 руб. 56 коп. + 46 руб. 83 коп., тем самым, сумма долга составила 493 718 руб. 79 коп.

с 19 января 2021 года по 15 марта 2021 года: 493 718,79 * 4,25%: 365 * 56 = 3 219 руб. 32 коп.

15 марта 2021 года частичная оплата в размере 10 руб., тем самым, сумма долга составила 493 708 руб. 79 коп.

с 16 марта 2021 года по 21 марта 2021 года : 493 708,79 * 4,25% : 365 * 6 = 344 руб. 92 коп.

с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года : 493 708,79 * 4,25% : 365 * 35 = 2 130 руб. 39 коп.

с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года: 493 708,79 * 5%: 365 * 50 = 3 381 руб. 57 коп.

с 15 июня 2021 года по 20 июля 2021 года : 493 708,79 * 5,5% : 365 * 36 = 2 678 руб. 20 коп.

20 июля 2021 года произведена частичная оплата долга в сумме 5 000 руб., тем самым, долг составил 488 708 руб. 79 коп.

с 21 июля 2021 года по 25 июля 2021 года : 488 708,79 * 5,5% : 365 * 5 = 368 руб. 21 коп.

с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года : 488 708,79 * 6,5% : 365 * 49 = 4 264 руб. 49 коп.

с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года: 488 708,79 * 6,75%: 365 * 42 = 3 795 руб. 86 коп.

с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года : 488 708,79 * 7,5%: 365 * 56 = 5 623 руб. 50 коп.

с 20 декабря 2021 года по 30 декабря 2021 года : 488 708,79 * 8,5%: 365 * 11 = 1 251 руб. 90 коп.

30 декабря 2021 года произведена частичная оплата долга в размере 41 186 руб. 67 коп., тем самым, задолженность составила 447 522 руб. 12 коп.

с 31 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года : 447 522,12 * 8,5%: 365 * 45 = 4 689 руб. 79 коп.

с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года : 447 522,12 * 9,5%: 365 * 14 = 1 630 руб. 70 коп.

с 28 февраля 2022 года по 10 апреля 2022 года : 447 522,12 * 20%: 365 * 42 = 10 299 руб. 14 коп.

с 11 апреля 2022 года по 03 мая 2022 года : 447 522,12 * 17% : 365 * 23 = 4 794 руб.

с 04 мая 2022 года по 26 мая 2022 года : 447 522,12 * 14% : 365 * 23 = 3 948 руб.

с 27 мая 2022 года по 18 июля 2022 года : 447 522,12 * 11% : 365 * 53 = 7 148 руб.

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 ноября 2020 года по 18 июля 2022 года составят 63 412 руб. 44 коп. (2 809,48 + 1 034,88 + 3 219,32 + 344,92 + 2 130,39 + 3 381,57 + 2 678,20 + 368,21 + 4 264,49 + 3 795,86 + 5 623,50 + 1 251,90 + 4 689,79 + 1 630,70 + 10 299,14 + 4 794 + 3 948 + 7 148).

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть начислены в случае неисполнения решения суда от 06 октября 2020 года, поскольку с момента его принятия деликтное обязательство ФИО1 стало денежным.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из существа и оснований заявленных требований, подлежат начислению с момента вступления решения суда о возмещения ущерба в законную силу, так как именно с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению заявленной суммы ущерба.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 103 руб. из расчета: 63 412,44 – 20 000 * 3% + 800 (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт РФ серия <>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 ноября 2020 года по 18 июля 2022 года в размере 63 412 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины 2 103 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.