Дело 2-229/2026 (2-1894/2025;)

УИД: 68RS0003-01-2025-002976-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Романовой М.В.,

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ( ). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 28 948,67 руб. под 28,20%/49,90%/-% годовых о безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Просроченная задолженность по ссуде возникла , на суммарная продолжительность просрочки составляет 1080 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла , на суммарная продолжительность просрочки составляет 345 дней. Ответчик в период пользования кредит произвел выплаты в размере 176 288,40 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, на основании чего истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1, сумму задолженности с по в размере 57 337,64 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному справкой отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по от , судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор ( ).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 28 948,67 руб. под 28,20%/49,90%/-% годовых о безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. (л.д. 8-9). Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора каждый платежный период при наличии задолженности по кредиту по карте, минимальными платежами. Размер которых определяется как сумма следующих оставляющих (компонентов) задолженности по кредиту по карте: - 100% суммы начисленных процентов за пользование кредитом по карте за текущий расчетный период, - 5% от размера текущей ссудной задолженности по кредиту по карте на последний день соответствующего расчетного периода, - компенсация расходов банка по оплате услуг коллективного страхования (при его наличии); суммы комиссий (вознаграждений) банка, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ или Договором, начисленные и не оплаченные за текущий расчетный период, - неустойки (штрафы, пени), в том числе за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту по карте, рассчитанные и не оплаченные за текущий расчетный период. В случае, если сумма вышеуказанных компонентов задолженности составил менее 1 000 руб., то минимальный платеж подлежит оплате в размере 1 000 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным (л.д. 54-71).

Обязательства ФИО1, исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ей было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего момента не выполнено.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на включительно 57 337,64 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 51 987,33 руб., просроченные проценты – 4 959,16 руб., штраф за просроченный платеж – 391,15 руб.

Суд, проверив расчет банка, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями кредитного договора. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, учитывая период просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм штрафа и основного долга, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1, вышеуказанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, права требования взыскания задолженности с ответчика перешло в полном объеме ПАО «Совкомбанк».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению образовавшейся задолженности, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1,

Определением мирового судьи судебного участка № от указанный судебный приказ от был отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

ФИО1, в своих возражениях относительно исполнения судебного приказа указала на достижение между сторонами соглашения о добровольном внесении платежей ответчиком ежемесячно. Однако суду не представлены документы, подтверждающие достижение указанного соглашения, а истцом был направлен иск в Советский районный суд для взыскания образовавшейся задолженности, на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4 000 руб., подтверждены платежными поручениями от и от на сумму 2 000 руб. каждое (л.д. 4), подлежат взысканию с ФИО1, в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 -199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , родившейся в , паспорт: , в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН , ОГРН ) сумму задолженности по кредитному договору ( ) от за период с по включительно в размере 57 337,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Романова

Мотивированное решение составлено 27 января 2026 г.

Судья М.В. Романова