Дело №2-1080/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 04 февраля 2025 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО2 ФИО1 М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ... <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства по кредитному договору, однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. ... <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика за период с ... по ... по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику .... В период с ... по ... год Ответчиком внесено 0,00 руб. В результате, задолженность составляет <данные изъяты>

ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ... по ... (включительно) в размере <данные изъяты>, которая состоит из: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> комиссии; <данные изъяты>. – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего – <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 переменила фамилию и имя на ФИО2, что усматривается из свидетельства о перемене имени, выданного ... ОЗАГС <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Представила в суд возражения на иск, в которых исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО "Феникс" не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Материалами дела установлено, что ... между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на покупку компьютера в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> за период с ... по ..., которая состоит из: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> – комиссии; <данные изъяты>. – штрафы.

... <данные изъяты> уступил права требования по Договору потребительского кредита № за период с ... по ... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №

Ответчик надлежащим образом уведомлялся истцом о состоявшейся уступке права требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику .... До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно абзаца второго пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Согласно условиям договора, заключенного ... между <данные изъяты> и ФИО1, срок действия договора составляет <данные изъяты>, до ....

Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района вынесен судебный приказ № от ... о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ № от ... отменен определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от .... Настоящий иск направлен ООО "Феникс" в суд по почте ....

Как следует из графика платежей по кредиту, последний платеж должен был быть произведен ..., последний платеж ответчиком был внесен ..., согласно расчету задолженности.

Таким образом, установленный законом трехгодичный срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истек ..., еще до обращения ООО "Феникс" с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности не имеется.

Из положений ст. 207 ГК РФ следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен по требованиям о взыскании основного долга, считается пропущенным и срок исковой давности по требованиям истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита, откуда следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов и штрафа, также следует отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением к ФИО1-ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований по заявлению другой стороны в споре.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №, заключенного ... между <данные изъяты> и ФИО1, в размере <данные изъяты> за период с ... по ..., в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> – комиссии; <данные изъяты> – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г.Валиева

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025 года.