Судья: Качур С.В. Дело № 33-27211/2023

№ 2-3204/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Малахай Г.А., Прохоренко С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Клепиковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО2 ...........14 и ФИО2 ...........15 на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 октября 2022 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 ...........16 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ...........17 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании неосновательного обогащения, процентов в котором, с учётом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просил суд:

признать совместно нажитым имуществом ФИО2 ...........18 и ФИО2 ...........19 доход в размере 6 000 000 рублей, полученный от продажи квартиры ........ площадью ................ с кадастровым номером ........ по адресу: ............, приобретенной в период брака и зарегистрированной на имя ФИО2 ...........20

произвести раздел совместного имущества – дохода в размере 6 000 000 рублей, полученного от продажи указанной квартиры между супругами ФИО2 ...........21 и ФИО2 ...........22 по 1/2 доли каждому;

взыскать с ФИО2 ...........23 в пользу ФИО2 ...........24 сумму неосновательного обогащения в виде 1/2 доли дохода, полученного от продажи квартиры в размере 3 000 000 рублей;

взыскать с ФИО2 ...........25. в пользу ФИО2 ...........26 проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 296 041 рубль 66 копеек на .......... и по день исполнения решения суда.

В обоснование требований ФИО2 ...........27 указывалось на то, что .......... между истцом ФИО2 ...........28 и ответчицей ФИО2 (...........29 заключен брак, о чем Отделом ЗАГС Центрального райисполкома ............ была составлена регистрационная запись ......... В настоящее время истец и ответчица совместно не проживают в связи с разногласиями, но брак не расторгли. В период нахождения в браке ответчицей ФИО2 ...........30 на свое имя был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома. В качестве вклада в долевое строительство были вложены совместно нажитые денежные средства. Строительство многоквартирного жилого дома было завершено в 2020 г. .......... квартире ........, расположенной по адресу: ............, был присвоен кадастровый номер ........ Право собственности на квартиру было зарегистрировано за ответчицей ФИО2 ...........31 Соглашение о правовом режиме квартиры либо брачный договор между сторонами не заключался. Согласно Отчету об истории владения от .........., впервые право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано .......... за ООО «...........32». Согласно данным того же отчета, .......... квартира была передана в собственность ФИО2 ...........33 а .......... право собственности перешло к ФИО1 ...........34. Таким образом, ответчицей ФИО2 ...........35. в июле 2021 г. была осуществлена продажа совместно нажитого в браке имущества - квартиры ........, расположенной по адресу: ............. Вырученными от продажи общей квартиры денежными средствами ответчица распорядилась единолично без согласия истца. Все документы, связанные с участием в долевом строительстве и продажей указанной квартиры, в том числе договор долевого участия, платежные документы, согласие истца на продажу квартиры, договор купли-продажи квартиры, находятся у ответчицы -...........2 Вместе с тем, сведения из ЕГРН и свидетельство о заключении между истцом и ответчицей брака подтверждают тот факт, что квартира ........ площадью ................ м с кадастровым номером ........ по адресу: ............ является совместно нажитым сторонами в браке имуществом. Право собственности на квартиру у ответчицы возникло не на основании какой-либо безвозмездной сделки и не до заключения брака в 1986 г.

В связи с отсутствием денежных средств на ремонт указанной квартиры, стороны договорились ее продать, а вырученные денежные средства поделить по 1/2 доле каждому, чтобы каждый мог распорядиться деньгами по своему усмотрению. Так как квартира была зарегистрирована на ответчицу, в мае 2021 г. истец ФИО2 ...........36 составил у нотариуса Сочинского нотариального округа ...........8 согласие на продажу ответчицей указанной квартиры. Согласие после его составления он сразу передал ответчице ФИО2 ...........37 Согласие на распоряжение всеми денежными средствами от продажи указанной квартиры истец ответчице не давал. Брачный договор либо соглашение о правовом режиме совместно нажитого имущества между ФИО2 ...........38 и ФИО2 ...........39 не составлялись. О том, что квартира была продана в июле 2021 г., ответчица истцу не сообщила. .......... истец получил выписку из ЕГРН, согласно которой собственником квартиры с .......... является ...........3. После устной просьбы о выплате истцу 1/2 доли денежных средств от продажи совместного имущества - квартиры, ответчица стала ежемесячно переводить ему на счет небольшие денежные суммы, которые явно не соответствуют размеру денежных средств от продажи квартиры. Таким образом, ответчица ...........2 фактически не отрицает, что должна вернуть истцу 1/2 долю общего дохода от продажи квартиры. Истец обращался к нотариусу с просьбой выдать копию согласия на продажу квартиры, оригинал которого он отдал ответчице, на что был получен отказ. .......... истец попытался получить из Росреестра копию договора купли-продажи указанной квартиры от июля 2021 г., на что ему был дан отказ, так как стороной по договору купли-продажи он не является. Таким образом, истец не может узнать, за какую цену и на каких условиях была продана ответчицей ФИО2 ...........40 указанная квартира. .......... ФИО2 ...........41 направил ответчице претензию с просьбой о выплате ему 1/2 доли денежных средств, вырученных от продажи квартиры. Ответа на претензию не последовало. Денежные средства, вырученные ответчицей ФИО2 ...........42 от продажи квартиры, приобретенной на возмездной основе в период брака с истцом, являются доходом, полученным в период брака. Доли этого дохода. принадлежащие каждому из сторон, являются равными по 1/2 каждому Ответчица ФИО2 ...........43 неосновательно удерживает у себя весь доход от продажи квартиры, нарушая требование закона о совместном распоряжении общим имуществом. Несмотря на то, что брак не расторгнут, ФИО2 ...........44 имеет право требовать от ответчицы раздела совместного дохода от продажи квартиры и взыскания 1/2 доли. Также истец имеет право требовать от ответчицы уплаты процентов за период неправомерного удержания денежных средств. Из материалов регистрационного дела ЕГРН на квартиру ........ площадью ................ с кадастровым номером ........ по адресу: ............, истцу стало известно, что указанная квартира была продана ответчицей за 6 000 000 рублей.

В последствии, ФИО2 ...........45 увеличил размер исковых требований, указав, что в период брака на вырученные от продажи предыдущего автомобиля денежные средства было приобретено транспортное средство (автомобиль) КИА РЕТОНА КРУЗЕР .......... года выпуска белого цвета, г/н ........, которое зарегистрировано ФИО2 ...........46 Транспортное средство является неделимой вещью, разделить его в натуре без несоразмерного ущерба не представляется возможным, при этом ...........1 не может пользоваться транспортным средством по состоянию здоровья. Согласно заключению специалиста ........ рыночная стоимость автомобиля КИА РЕТОНА, цвет белый 2003 года выпуска на .......... составляет 411981 рубль. Следовательно, ФИО2 ...........47 имеет право на 1/2 долю от стоимости транспортного средства.

На основании изложенного, поддерживая ранее заявленные требования, истец просил признать общей совместной собственностью супругов ФИО2 ...........49 и ФИО2 ...........48 транспортное средство: КИА РЕТОНА КРУЗЕР 2003 года выпуска белого цвета, ......... Разделить общее совместное имущество супругов: Признать за ФИО2 ...........50. право собственности на транспортное средство. Взыскать с ФИО2 ...........51 в пользу ФИО2 ...........52 1/2 долю от рыночной стоимости общего имущества супругов - транспортного средства в размере 205 990 рублей.

ФИО2 ...........53 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 ...........54. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование встречных исковых требований указывалось на то, что в совместном браке с ФИО2 ...........55 была приобретена еще квартира, расположенная по адрес: ............, которую ФИО2 ...........56 без оснований незаконно не включает в предмет раздела совместно нажитого имущества, так как совместный брак был зарегистрирован .........., а квартира, расположенная по адресу: ............, была приобретена в 2007 г., что только подтверждает законность требований во встречном иске. .......... от имени ФИО2 ...........57 через его доверенных лиц поступило письмо с требованием раздела сумм с продажи квартиры истицы. Настоящую квартиру, расположенную по адресу: ............, продала с согласия супруга ФИО2 ...........59 от ........... Истица осуществляла содержание своего супруга ФИО2 ...........58 на общую сумму 215 381 рубль, понесла затраты на вынужденную аренду квартиры в период с .......... по настоящее время на общую сумму 630 000 рублей, что подтверждается договорами аренды. А также произвела гашение общих кредитов на общую сумму 1 171 312 рублей, что подтверждается банковскими платежными документами.

На основании изложенного, ФИО2 ...........60 просила произвести раздел квартиры по 1/2 доли ФИО2 ...........61. и 1/2 доли ФИО2 ...........62 расположенной по адресу: ............. Произвести продажу Эксклюзивной монеты (серебро) Сбербанка от .........., разделив по 50 % денежных средств ФИО2 ...........63 и 50 % денежных средств ФИО2 ...........64 проведя торги настоящей Эксклюзивной монеты (серебро) Сбербанка от ...........

В последствии, истец по встречному иску ФИО2 ...........65 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, указав, что доказать наличие эксклюзивной монеты (серебро) Сбербанка не представляется возможным. На основании изложенного, ФИО2 ...........66 просила суд принять отказ от встречных исковых требований в части продажи эксклюзивной монеты (серебро) Сбербанка от .......... и раздела по 50 % денежных средств ФИО2 ...........68 и 50 % денежных средств ФИО2 ...........67.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования признала в части раздела квартиры, расположенной по адресу: ............. В остальной части просила суд во встречном иске отказать.

ФИО2 ...........69 в судебном заседании суда первой инстанции с первоначальными исковыми требованиями в части признания совместно нажитым имуществом супругов дохода, полученного от продажи квартиры, раздела дохода, раздела транспортного средства, согласилась. С требованиями о взыскании неосновательного обогащения и процентов не согласилась, указав, что требуемая первоначальным истцом денежная сумма потрачена на его нужды. На удовлетворении встречных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 октября 2022 года исковые требования ФИО2 ...........70 к ФИО2 ...........71 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании неосновательного обогащения, процентов и встречные исковые требования ФИО2 ...........72 к ФИО2 ...........73 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Судом постановлено:

признать совместно нажитым имуществом ФИО2 ...........74 и ФИО2 ...........75. деньги в размере 6 млн рублей, полученные от продажи квартиры ............ ............ и произвести их раздел, взыскав с ФИО2 ...........76 в пользу ФИО2 ...........77 3 млн. рублей;

взыскать с ФИО2 ...........78 в пользу ФИО2 ...........79 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... в размере 152 000 рублей;

признать совместно нажитым имуществом ФИО2 ...........80 и ФИО2 ...........81 автомобиль ................, .......... года выпуска, ........, выделив в собственность ФИО2 ...........82 данный автомобиль, взыскав с ФИО2 ...........83 в пользу ФИО2 ...........84. компенсацию в размере 1/2 доли в сумме 205 990 рублей;

признать совместно нажитым имуществом ФИО2 ...........85 и ФИО2 ...........86 ............ с кадастровым номером ........ и произвести раздел, признав на ФИО2 ...........87 право собственности на 1/2 доли в данном имуществе.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 ...........88 к ФИО2 ...........89 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании неосновательного обогащения, процентов и встречных исковых требований ФИО2 ...........90. к ФИО2 ...........91 о разделе совместно нажитого имущества – отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 ...........92 просит решение суда первой инстанции изменить в части периода и размера взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принять в указанной части по делу новое решение, которым взыскать с ФИО2 ...........93 в пользу ФИО2 ...........94 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... в размере 235 150,69 рублей и по день фактического исполнения обязательства. В остальной части решение суда первой инстанции просит оставить без изменения. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение в указанной части является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права. Суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе ФИО2 ...........95. просит решение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 ...........96 к ФИО2 ...........97 – отказать. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение в указанной части является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права. Суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 ...........98 – представитель ФИО2 ...........99 полагает, что апелляционная жалоба ФИО2 ...........100 противоречива, не обоснована, основана на неправильном толковании норм материального и процессуального права, следовательно, не подлежит удовлетворению в апелляционном порядке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 ...........101 поддержала доводы апелляционной жалобы ФИО2 ...........102 и настаивала на ее удовлетворении, в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО2 ...........103 просила отказать.

Представитель ФИО2 ...........104 в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы ФИО2 ...........105 в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО2 ...........106 просила отказать.

Другие, участвующие в деле лица, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного разбирательства судом апелляционной инстанции, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на апелляционную жалобу ФИО2 ...........107 выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ФИО2 ...........108 в пользу ФИО2 ...........109 процентов за пользование чужими денежными средствами, определив период взыскания с .......... по .......... в размере 235 150,69 руб. по следующим основаниям.

В силу требований п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда, имеющие значение для дела, факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть изложены в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции в полной мере не отвечает.

Из пункта 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 34 СК РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся: доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из материалов дела следует, что .......... между истцом ФИО2 ...........110 и ответчицей ФИО2 ...........111. заключен брак, о чем Отделом ЗАГСа ................ была составлена регистрационная запись ......... В настоящее время истец и ответчица совместно не проживают в связи с разногласиями, но брак не расторгли.

В период нахождения в браке ответчицей ФИО2 ...........112 на свое имя был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома. В качестве вклада в долевое строительство были вложены совместно нажитые денежные средства. Строительство многоквартирного жилого дома было завершено в 2020 г. .......... квартире ........, расположенной по адресу: ............, был присвоен кадастровый .........

Согласно отчету об истории владения объектом недвижимости ........ от .......... впервые право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано .......... за ООО «................». Согласно данным того же отчета, .......... квартира была передана в собственность ответчика ФИО2 ...........113 а .......... право собственности перешло к ...........3 Таким образом, ответчицей ФИО2 ...........114 в июле 2021 г. была осуществлена продажа совместно нажитого в браке с истцом имущества - квартиры ........, расположенной по адресу: ............

Из текста искового заявления следует, что вырученными от продажи общей квартиры денежными средствами ответчик распорядилась единолично без согласия истца ФИО2 ...........115

Все документы, связанные с участием в долевом строительстве и продажей указанной квартиры, в том числе договор долевого участия, платежные документы, согласие супруга на продажу квартиры, договор купли-продажи квартиры, находятся у ответчицы - ФИО2 ...........116 Вместе с тем, по мнению истца ФИО2 ...........117 сведения из ЕГРН и свидетельство о заключении между сторонами брака подтверждают тот факт, что квартира ........ площадью ................ с кадастровым номером ........ по адресу: ............ является совместно нажитым сторонами в браке имуществом. Право собственности на квартиру у ответчицы возникло не на основании какой-либо безвозмездной сделки и не до заключения брака в ..........

Из имеющейся в материалах дела копии регистрационного дела на квартиру ........ площадью ................ с кадастровым номером ........, расположенную по адресу: ............ следует, что согласно акту приема-передачи квартиры без номера от .......... ООО «................», далее именуемое «Застройщик» и ФИО2 ...........118 именуемая в дальнейшем «Собственник», с другой стороны составили настоящий акт о том, что во исполнение условий мирового соглашения от .......... по делу № ........ Застройщик передал, а Собственник принял нижеуказанную квартиру (........) в жилом доме по адресу: РФ, Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи, Центральный внутригородской район, ............. Квартира принадлежит застройщику на праве собственности на основании решения Центрального районного суда ............ от .......... по делу ........

Также, в материалах регистрационного дела содержится копия решения Центрального районного суда ............ от .......... по административному делу ........

Как указал истец по первоначальному иску в исковом заявлении, квартира ........ площадью ................ с кадастровым номером ........, расположенная по адресу: ............, была приобретена на денежные средства, полученные от продажи другой квартиры.

Истцом ФИО2 ...........119 в материалы дела представлена копия договора ........ о приватизации жилого помещения от .........., согласно которому администрация ............ передала безвозмездно, а ФИО2 ...........120 ФИО2 ...........121., ФИО2 ...........122 получили в общую собственность по 1/3 доли занимаемой ими квартиры, находящейся в ............. Также истцом представлена копия предварительного договора без номера купли-продажи указанной квартиры от ........... Данный факт ответчиком ФИО2 ...........123 не оспаривался в суде первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 2 Определения Конституционного суда РФ от 16.07.2013г. № 1231-О для признания имущества общей совместной собственность супругов, подлежащей разделу, судом исследуются в частности, следующие вопросы: момент приобретения имущества (до или в период брака), источник доходов, за счет которые приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

В статье 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество.

Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью (Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2017 № 18-КГ17-134).

Документы, представленные супругом, претендующим на исключение имущества из состава общего имущества супругов, должны достоверно и со всей очевидностью подтверждать получение им денежных средств, которые не являются общими средствами супругов, в том числе полученных в дар; использование именно указанных выше денежных средств на приобретение спорного имущества, специальное указание в договоре приобретения в браке спорного имущества, того обстоятельства, что оплата стоимости данного имущества производится за счет личных денежных средств.

Из приведенных положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества сов-местным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Как было указано выше, брак между сторонами был заключен ........... Право собственности на квартиру ........, расположенную по адресу: ............, зарегистрировано за ФИО2 ...........124 .........., то есть в период брака с ФИО2 ...........125

Доказательств того, что указанная квартира была приобретена ответчиком на личные денежные средства, либо по безвозмездной сделке, либо до вступление в брак с истцом, в материалах дела не содержится, суду апелляционной инстанции также не представлено. На основании чего, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанная квартира является общей совместной собственностью супругов ФИО2 ...........126 и ФИО2 ...........127

Как следует из первоначального искового заявления, в связи с отсутствием денежных средств на ремонт указанной квартиры, истец с ответчицей по устному соглашению договорились ее продать, а вырученные денежные средства поделить по 1/2 доле каждому, чтобы каждый мог распорядиться деньгами по своему усмотрению. Так как квартира была зарегистрирована на ответчицу, примерно в мае 2021 г. истец ФИО2 ...........128 составил у нотариуса Сочинского нотариального округа ...........8 согласие на продажу ответчицей указанной квартиры. Согласие после его составления истец сразу передал ответчице ФИО2 ...........129

Согласие на распоряжение всеми денежными средствами от продажи указанной квартиры ФИО2 ...........130 ответчице не давал. Брачный договор либо соглашение о правовом режиме совместно нажитого имущества между сторонами никогда не составлялись. Доказательств обратному в материалы дела не представлено, как и не представлено в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Материалы регистрационного дела содержат согласие серии ........ истца ФИО2 ...........131. от .........., заверенное нотариусом Сочинского нотариального округа ...........8 Из текста указанного согласия следует, что ФИО2 ...........132 дал согласие своей супруге ФИО2 ...........133 на продажу на ее условиях и по ее усмотрению, за цену на ее усмотрение, нажитого в браке недвижимого имущества - квартиры, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи, ............, кадастровый .........

Также из указанного согласия следует, что брачный договор между ФИО2 ...........134 и ФИО2 ...........135. не заключен и установленный законом режим совместной собственности всего общего имуществ не изменен, претензий имущественного характера не имеется.

Из текста искового заявления, о том, что квартира была продана в июле 2021 г., ответчик ФИО2 ...........136. истцу не сообщила.

В связи с изложенным, ФИО2 ...........137 не знал точного адреса, который был присвоен квартире, так как вес документы находились у ответчика. И не мог получить общедоступные сведения из ЕГРН. Лишь .......... ФИО2 ...........138 получил выписку из ЕГРН, согласно которой собственником квартиры с .......... является ...........3

Согласно пункту.2.1 договора купли-продажи квартиры ........, по адрес ............ от .......... _ заключенного между ФИО2 ...........139 (Продавец) и ...........3 (Покупатель), квартира по соглашению сторон проданася по цене 6 000 000 рублей.

После устной просьбы о выплате истцу ФИО2 ...........140 доли денежных средств от продажи совместно нажитого имущества – квартиры, ответчица стала ежемесячно переводить истцу на счет небольшие денежные суммы, которые явно не соответствуют размеру денежных средств от продажи квартиры. Таким образом, ФИО2 ...........141 фактически не отрицала, что должна вернуть ФИО2 ...........142 1/2 долю общего дохода от продажи квартиры.

Установлено, что .......... ФИО2 ...........143 направил ФИО2 ...........144. претензию с просьбой о выплате ему 1/2 доли денежных средств, вырученных от продажи квартиры. Ответа на претензию не последовало.

ФИО2 ...........146 не представлено доказательств, подтверждающих передачу истцу 1/2 доли дохода от продажи квартиры. Сама ФИО2 ...........145 в суде первой инстанции не отрицала отсутствие факта передачи истцу 1/2 доли денежных средств от продажи указанной квартиры, как и отсутствовало намерение ответчицы передать истцу истребуемую им денежную сумму.

Из пояснений ФИО2 ...........147 данных в суде первой инстанции следует, что она без согласия со стороны супруга решила распорядиться денежными средствами по своему усмотрению: погасить кредитные обязательства, считая их общими, выплатить арендные платежи за снимаемую ей квартиру, оплатить коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фак-тах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоя-тельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сто-рон и третьих лиц, а также показаний свидетелей, письменных и веществен-ных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ письменными доказательства-ми являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела документы, в т.ч акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (ч. 1).

Представленные ФИО2 ...........148 в материал дела в суде первой инстанции договоры аренды квартиры ........ по адресу: ............, свидетельствуют о том, что ответчик на момент продажи квартиры проживала отдельно от истца. В договоре аренды квартиры ФИО2 ...........149 ни как арендатор, ни как член семьи арендатора не указан, договором аренды его право пользования данной квартирой не предусмотрено. Следовательно, доступа к денежным средствам, вырученным от продажи квартиры, у ФИО2 ...........150 не имелось.

Частями 1, 3 статьи 35 СК РФ определено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доходы, полученные ФИО2 ...........151 от продажи квартиры ........ площадью ................ расположенной по адресу: ............, которые, согласно договору купли-продажи от ........... составляют 6 000 000 рублей, являются общим имуществом супругов ФИО2 ...........152 и ФИО2 ...........153

Как указано во встречном иске, в совместном браке ФИО2 ...........157 с ФИО2 ...........158 была приобретена квартира, расположенная по адрес: Краснодарский край, ............, пер.Ряжский, ............. Совместный брак был зарегистрирован .........., а квартира, расположенная по указанному адресу, была приобретена в 2007 г., то есть в период брака с ...........1 Ответчик по встречному иску ФИО2 ...........154 с указанными доводами встречного истца ФИО2 ...........156 согласился.

Также, в период брака на вырученные от продажи предыдущего автомобиля денежные средства было приобретено на основании Договора ........ купли – продажи АМТС от .......... транспортное средство (автомобиль) ................ .......... года выпуска белого цвета, VIN ........, ......... Ответчиком по первоначальному иску ФИО2 ...........155 была предоставлена суду копия свидетельства о регистрации указанного транспортного средств.

Из материалов дела следует, что стороны по делу считают указанное транспортное средство совместно нажитым в браке имуществом, что также следует из имеющихся в материалах дела письменных возражений ФИО2 ...........159 на исковое заявление ФИО2 ...........160 с чем суд первой инстанции обоснованно согласился.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание обстоятельств, являющихся видом объяснений сторон, на основании гражданского процессуального законодательства Российской Федерации выступает одним из средств судебного доказывания, суд решает вопрос о его относимости и допустимости по правилам статьи 67 ГПК РФ и оценивает данное признание в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что в силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Гражданское процессуальное законодательство регламентирует, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 ГПК РФ).

В связи с этим, предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В части 3 статьи 196 ГПК РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ФИО2 ...........161 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 ...........162 о разделе совместно нажитого имущества, при этом требований об исключении спорного транспортного средства из совместно нажитого имущества супругов и признании спорного транспортного средства её личным имуществом ФИО2 ...........163 не заявляла.

С учетом изложенного, соответствующий довод апелляционной жалобы ФИО2 ...........164 судебной коллегией признается как несостоятельный.

По указанным выше основаниям суд первой инстанции верно счел обоснованными доводы сторон о том, что транспортное средство (автомобиль) КИА РЕТОНА КРУЗЕР 2003 года выпуска белого цвета, VIN: ........, г/н .......... и квартира ........, расположенная по адресу: ............ также являются общим имуществом супругов ФИО2 ...........165 и ФИО2 ...........166, поскольку указанные доводы подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Статьей 254 ГК РФ определено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст.252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Частью 1 ст. 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (ч. 2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3).

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования сторон о разделе в равных долях совместно нажитого супругами ФИО2 ...........167 и ФИО2 ...........168 имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1-3 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения с способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Транспортное средство является неделимой вещью, разделить его в натуре без несоразмерного ущерба не представляется возможным. При этом, как указал в суде первой инстанции истец по первоначальному иску ФИО2 ...........170 он не может пользоваться транспортным средством по состоянию здоровья. Спорное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО2 ...........169., которая единолично им пользуется.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование ФИО2 ...........171. о признании права собственности на транспортное средство за ФИО2 ...........172 и взыскании в его пользу с ответчицы (истицы по встречному иску) 1/2 доли от рыночной стоимости спорного автомобиля отвечает принципам разумности и справедливости и подлежит удовлетворению.

Согласно представленному ФИО2 ...........173 в материалы дела заключению специалиста ........ рыночная стоимость автомобиля ................, цвет белый .......... года выпуска на .......... составляет 411 981 рубль, следовательно, с ФИО2 ...........175 в пользу ФИО2 ...........174. подлежит взысканию 205 990 рублей. Ответчик по первоначальному иску ФИО2 ...........177 с выводами заключения специалиста о размере рыночной стоимости спорного транспортного средства и с данным требованием ФИО2 ...........176 в суде первой инстанции согласилась.

Рассматривая требование истца по первоначальному иску ФИО2 ...........178 о взыскании с ФИО2 ...........179 суммы неосновательного обогащения в виде 1/2 доли дохода, полученного от продажи квартиры ........ площадью 57,8 м2 с кадастровым номером ........ по адресу: ............, в размере 3000000 рублей, суд первой инстанции исходил из следуюего.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Фе-дерации (далее ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу ст. 1102 ГК РФ, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходима совокупность следующих обстоя-тельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Таким образом, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

Статей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность доказать факт обогащения ответчика, а на ответчике - правомерность получения спор-ных денежных средств.

Доход от продажи общей квартиры супругов ФИО2 ...........180 и ФИО2 ...........181 в размере 6000000 рублей является общим доходом. При этом, установлено, что денежные средства, полученные от продажи квартиры, не могли быть потрачены ответчиком ФИО2 ...........182 на общие нужды семьи. Соглашение о распоряжении денежными средствами сторонами не заключалось, расписка в передаче истцу ответчицей спорной суммы не составлялась. Ответчица по первоначальному иску факт того, что денежные средства в размере 3 000 000 рублей от продажи квартиры истцу не предавались, не оспаривает. При этом, в судебном заседании суда первой инстанции указала, что передавать денежные средства не намерена, так как уже распорядилась ими, как она считает, потратив на нужды семьи.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца по первоначальному иску ФИО2 ...........183 к ответчице ФИО2 ...........184 о возврате неосновательного обогащения в размере 3 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований ФИО2 ...........185 о взыскании с ФИО2 ...........186 процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, так как ответчицей по первоначальному иску ФИО2 ...........187 не исполнено в добровольном порядке требование истца о возврате суммы неосновательного обогащения.

При этом, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части определенного судом первой инстанции периода и денежной суммы подлежащей взысканию с ФИО2 ...........188. за уклонение от возврата денежных средств с учетом установленной Банком России ключевой ставкой за период с .......... по день вынесения решения суда .......... составляет 152000 рублей. А также взысканию подлежат проценты до дня фактического исполнения обязательства.

Судебная коллегия полагает, решение суда первой инстанции изменить в части взыскания с ФИО2 ...........189 в пользу ФИО2 ...........190 процентов за пользование чужими денежными средствами, определив период взыскания с .......... по .......... в размере 235 150,69 рублей, по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 1107 ГК РФ определено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Как указанно в исковом заявлении и следует из материалов дела, истцом по первоначальному иску ФИО2 ...........191 была направлена почтовым отправлением ответчице по первоначальному иску ФИО2 ...........192 досудебная претензия от ........... В материалы настоящего дела ФИО2 ...........193 представлена копия указанной претензии и копии почтового отправления претензии ответчице по первоначальному иску - ФИО2 ...........194

В указанной претензии срок для добровольного исполнения обязательств ответчице ФИО2 ...........195 предоставлен 10 (десять) календарных дней с момента получения указанной претензии. После установленного претензией добровольного срока для исполнения обязательства, удерживаемая ответчицей ФИО2 ...........196 денежная сумма становится неосновательным обогащением и на нее подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению, с учетом разумного времени для получения ответчицей претензии, не позднее, чем с ...........

Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения неправильно применено положение ч. 2 ст. 1107 ГК РФ. Срок начисления процентов суд первой инстанции указал с .........., то есть со дня подачи искового заявления, а не со дня, установленного для добровольного исполнения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из приведенной нормы, днем, когда ответчица ФИО2 ...........197 узнала о неосновательном сбережении денежных средств, является день получения ею досудебной претензии либо разумный срок для возможности получения претензии, к которому прибавляется срок для добровольного исполнения в данном случае (10 календарных дней).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции неправильно применена норма материального закона - ч. 2 ст. 1107 ГК РФ. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ необходимо произвести следующим образом:

01.03. - .......... (41 день) ключевая ставка 20,0% 3 000 000 руб. * 20,0% / 365* 41 дн.= 67 397.26 рублей

11.04. - .......... (23 дня) ключевая ставка 17,0% 3 000 000 руб.* 17,0% / 365* 23 дн.= 32 136.99 рублей

04.05. - .......... (23 дня) ключевая ставка 14,0% 3 000 000 руб.* 14,0% / 365* 23 дн.= 26 465,75 рублей

27.05. - .......... (18 дней) ключевая ставка 11,0% 3 000 000 руб.* 11,0% / 365* 18 дн.= 16 273,97 рублей

14.06. - .......... (41 день) ключевая ставка 9,5% 3 000 000 руб.*9,5% / 365* 41 дн.= 32 013,70 рублей

25.07. - .......... (56 дней) ключевая ставка 8,0% 3 000 000 руб.*8,0% / 365* 56 дн.= 36 821,92 рублей

19.09. - .......... (39 дней) ключевая ставка 7,5% 3 000 000 руб.*7,5% / 365* 39 дн.= 24 041,10 рублей

А всего сумма процентов с .......... по .......... составила 235 150,69 рублей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы ФИО2 ...........198. в указанной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ссылка истца, как на одно из оснований для изменения решения суда первой инстанции, якобы не указания о взыскании процентов до дня фактического исполнения обязательства, не может быть признана состоятельной, поскольку в мотивировочной части решения имеется соответствующий вывод суда, вытекающий из установленных им обстоятельств дела и представленных доказательств (стр. 16 решения).

Суд первой инстанции обоснованно счел несостоятельными доводы ФИО2 о том, что она была вынуждена нести затраты на аренду квартиры и оплату кредитных обязательств, и эти расходы необходим зачесть в счет взыскиваемой суммы неосновательного обогащения.

В представленных ФИО2 ...........199 копиях договоров аренды квартиры истец по первоначальному иску ФИО2 ...........200 ни как арендатор, ни как член семьи арендатора не указан, договором аренды его право пользования данной квартирой не предусмотрено. Таким образом, аренда квартиры ФИО2 ...........201 является ее личным правоотношением.

Частью 3 статьи 308 ГК РФ определено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

ФИО2 ...........202 представила в материалы дела платежные документы и справки по кредитам, согласно которым потребительские кредиты на имя ФИО2 ...........205 были получены в период с 2016 по 2020 гг. При этом, ФИО2 ...........203 в своих возражениях указывает, что не проживает с ФИО2 ...........204 и не ведет с ним совместное хозяйство с 2015 г.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (п.3 указанной статьи).

Частью 2 ст.35 СК РФ, а также ч.2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу ч.1 ст.45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

В соответствии с ч.2 ст.45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из ч.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (в данном случае на ФИО2 ...........206

Исходя из положений приведённых выше правовых норм для распределения долга в соответствии с ч.3 ст.39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО2 ...........207 по кредитным договорам от 2016-2020 гг., на нужды семьи. С учётом того, что ФИО2 ...........208 является заёмщиком денежных средств, то именно она должна доказать, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, и все полученное было использовано на нужды семьи. Вместе с тем, истицей по встречному иску ФИО2 ...........209 таких доказательств суду не представлено.

Доводы ФИО2 ...........211 о том, что она осуществляет содержание своего супруга ФИО2 ...........210 и суммы, потраченные на его содержание, должны быть зачтены в счет неосновательного обогащения, суд первой инстанции также обоснованно счел несостоятельными.

В материалы дела ФИО2 ...........212 представила банковские документы на совершение операций по денежным переводам от ФИО2 ...........213 ответчику по встречному иску ФИО2 ...........214 Вместе с тем, представленные ФИО2 ...........215 документы не могут свидетельствовать об имеющемся у неё обязательстве по содержанию своего супруга ФИО2 ...........217 так как договоров о содержании супруга в материалы дела не представлено. Судом первой инстанции верно установлено, что указанные ФИО2 ...........220 денежные переводы на имя ФИО2 ...........216 могут быть основаны на самых различных гражданско-правовых отношениях. Так, ответчиком по встречному иску ФИО2 ...........221 представлена в материалы дела в суде первой инстанции справка ПАО «Сбербанк России», согласно которой денежные переводы сопровождались различными сообщениями, такими как «на квартплату», «оплата ком.платежей», «оплата кредита», «перечисление супругу» и т.д., что само по себе не может свидетельствовать о содержании ответчицей ФИО2 ...........219 своего супруга - истца ФИО2 ...........218

Указания апеллянта ФИО2 ...........222 о несогласии с действиями суда по оценке доказательств, не могут служить основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения, так как согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 ...........223 выводы суда первой ин-станции объективно не опровергают, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, без учета требований закона и обстоятельств дела, что не является установленным законом основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 октября 2022 года изменить в части взыскания с ФИО2 ...........224 в пользу ФИО2 ...........225 процентов за пользование чужими денежными средствами, определив период взыскания с .......... по .......... в размере 235 150,69 рублей.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 октября 2022 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 ...........226. и апелляционная жалоба ФИО2 ...........227. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 октября 2022 года изменить в части взыскания с ФИО2 ...........228 в пользу ФИО2 ...........229 процентов за пользование чужими денежными средствами, определив период взыскания с .......... по .......... в размере 235 150,69 рублей.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 октября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 ...........230 и апелляционную жалобу ФИО2 ...........231 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий

Судьи