Решение по делу № 2-3834/2023 от 21.11.2023

Производство № 2-3834/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 21 ноября 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Коршуновой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2022-006075-21) по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – истец, АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований Банк указал, что 05.11.2004 между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №№. В целях исполнения своих обязательств банк открыл счет №№, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность и 09.08.2007 банк выставил клиенту заключительную счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 54 431 руб. 09 коп. в срок не позднее 08.09.2017, которое осталось без удовлетворения. На дату подачи искового заявления задолженность по договору составляет 54 341 руб. 09 коп.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 54 341 руб. 09 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 1 830 руб. 23 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Следовательно, к кредитному договору относятся положения ГК РФ об уплате процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствиях нарушения заемщиком договора займа, последствиях утраты обеспечения обязательства заемщика, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседания установлено, что 15.11.2004 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просит предоставить кредит и заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифные планы, а также предлагает банку заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить платежную карту. В указанном заявлении заемщик согласился с тем, что принятием предложения является действия по открытию счета, а также что составными и неотъемлемыми частями договора о карте вместе с заявлением являются Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен и согласен (л.д. 15).

Подписывая указанное заявление, ФИО1 соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

Между Банком и заемщиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в заявлении-анкете, Условиях кредитования счета «Русский Стандарт», а также договора о предоставлении и обслуживании карты путем предоставления платежной карты в соответствии с Условиями по банковским картам «Русский Стандарт».

На имя ответчика Банком открыт счет №. По указанному счету в период с 05.11.2004 по 20.10.2022 происходило движение денежных средств, что подтверждается выпиской (л.д. 12).

Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет заключительный счет-выписку (п. 4.17 Условий).

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления (п. 4.18 Условий).

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк 09.08.2007 направил ответчику заключительное требование со сроком уплаты до 08.09.2007 на общую сумму 54 341 руб. 09 коп (л.д. 14).

До настоящего времени задолженность по указанному договору не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком контррасчет или доказательства уплаты долга суду не представлены.

При этом ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с Условиями Банк имеет право требовать исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в полном объеме (ст. 810 ГК РФ).

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, датой формирования заключительного счета-выписки является 09.08.2007, а предполагаемой датой оплаты задолженности, указанной в счете-выписке – 08.09.2007.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 09.09.2007 и заканчивается 09.09.2010.

01.04.2022 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № 53 в г. Смоленске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.05.2005 в сумме 54 341,09 руб., то есть за судебной защитой истец обратился за пределами срока исковой давности. 08.08.2022 судебный приказ был отменен. С настоящим иском Банк обратился 07.11.2022.

Согласно ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с данным иском срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, пропущен, что является основанием для отказа АО «Банк Русский Стандарт» в иске к ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору № в размере 54 341,09 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Судья С.Н. Шахуров