Решение по делу № 2-10/2026 от 27.01.2026 - о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай 27 января 2026 г.

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Хазыковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-10/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что истец на основании заявления ФИО1, заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило ФИО1 кредитную карту. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: 85967,18 рублей- просроченный основной долг, 25999,37- просроченные проценты.

На основании изложенного, просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 111966,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4359 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

ФИО2, ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков, в судебное заседание не явились. Направленная в адрес ответчиков судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты ( л.д.8).

На основании данного заявления, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого ФИО1 предоставлен возобновляемый кредит с лимитом в размере 72000 рублей.

Из п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что процентная ставка по кредиту- <данные изъяты>% годовых.

В силу п.2.1 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчете ( п.6 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме ( п.12 Индивидуальных условий).

Из п. 5.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету ( не включая эту дату) до даты погашения задолженности ( включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней ( п.5.3 Общих условий).

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно ( п.5.6 Общих условий).

Факт заключения договора подтверждается личной подписью ФИО1 в заявлении на получение кредитной карты, и в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждает согласие заемщика на заключение договора на предлагаемых условиях.

Из выписки по счету кредитной карты, содержащей сведения о движения денежных средств, выписки из системы «мобильный банк», мемориального ордера №, информации из банковского ПО следует, что кредитная карта заемщиком была активирована.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором ( ст.809 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса ( п.1 ст.811 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что принятые на себя обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что следует из расчета задолженности.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом по Баяндаевскому и Ольхонскому районам службы ЗАГС Иркутской области следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111966,55 рублей, из них: просроченные проценты- 25999,37 рублей, просроченный основной долг- 85967,18 рублей.

В соответствии со ст.1112, п.1 ст.1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из информации администрации МО «Баяндай» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним по вышеуказанному адресу на дату смерти, были зарегистрированы и проживали: сыновья –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Из указанной информации также следует, что ФИО2, ФИО3 фактически проживают по вышеуказанному адресу.

Кроме того, факт регистрации ФИО2, ФИО3 по адресу: <адрес>, подтверждается информацией МП ОП (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский».

Факт родственных отношений подтверждается документами, выданными органом ЗАГС.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, завещание нотариусом не удостоверялось.

Установлено, что на момент смерти, ФИО1 принадлежали следующие объекты недвижимости:

- жилое здание, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью <данные изъяты>., для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Данный факт подтверждается Выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся ( имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Рыночная стоимость вышеуказанного имущества составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: жилой дом<данные изъяты> рублей, земельный участок- <данные изъяты> рублей, что следует из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1 имеется четыре действующих счета, с общим остатком на сумму 313,43 рублей.

Другого наследственного имущества не выявлено.

В силу п.2 ст.1154 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, являясь наследниками первой очереди, на дату открытия наследства зарегистрированы в жилом помещении, принадлежащем на дату смерти ФИО1, фактически проживают в данном доме, пользуясь указанным имуществом после смерти своего отца.

Из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 19 « О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из представленных суду сведений следует, что ФИО2, ФИО3 фактически проживают в доме умершего, пользуясь им как собственным, что позволяет суду считать их принявшими наследство после смерти отца.

Из вышеприведенного следует, что наследниками всего имущества умершего являются ФИО3, ФИО2 Стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Приняв наследство, открывшееся со смертью заемщика, правопреемники ФИО2, ФИО3, надлежащее исполнение кредитных обязательств не обеспечили.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ст.418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества ( п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) ( п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку ответчики, являясь наследниками первой очереди, приняли наследственное имущество путем фактического его принятия, при этом стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер неисполненных обязательств наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с учетом ч.1 ст.1175, ст.418 ГК РФ, обязанность по возврату истцу задолженности по кредиту должна быть возложена на ответчиков солидарно.

Приведенных выше доказательств суд считает достаточными для разрешения спора и удовлетворения исковых требований банка.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками суду не представлено.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4369 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать, солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 111966,55 рублей, в том числе: просроченные проценты- 25999,37 рублей, просроченный основной долг- 85967,18 рублей, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4359 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Орноева