Решение по делу № 2-1872/2025 от 09.04.2025

Дело № 2-1872/2025

03RS0064-01-2024-005929-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Хуббитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью К. «Д.» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Малоэтажного строительства», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью К. «Д.» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Малоэтажного строительства», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью Оптовая К. «Д.» - Поставщиком» и ООО «Центр малоэтажного строительства - «Покупателем», были заключены договора поставки товара ... от < дата >. В рамках исполнения Договора был поставлен товар.

Товар был принят Покупателем.

Согласно п. 2.5. Договора Покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента исполнения Поставщиком обязанности по передаче товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу Поставщика.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По состоянию на < дата > за ответчиком числилась задолженность в размере 539 239,71 рублей.

После частичной оплаты по состоянию на < дата > за ответчиком числится задолженность в размере 261 334.54 рублей.

Также был заключен договор поручительства между ООО Оптовая К. ТАВРАН», ООО «Центр Малоэтажного строительства» ФИО1

Сумма задолженности ответчика перед истцом на сегодняшний день составляет с учетом неустойки 568 185,07 рублей, которая не погашена до настоящего времени.

Ответчикам направлялись претензии о погашении суммы задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена, ответов на претензию не поступало.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью Центр малоэтажного строительства» и ФИО1 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью Оптовая К. «Д.» сумму основного долга в размере 261 334 руб. 54 коп., неустойку в сумме 306850 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16364 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО ОК «Д.», в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ООО «Центр малоэтажного строительства», ФИО1 в судебное заседание не явились, конверты с повесткой, направленные по адресу регистрации ответчиков вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Изучив обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью Оптовая К. «Д.» - Поставщиком» и ООО «Центр малоэтажного строительства - «Покупателем», были заключены договора поставки товара ... от < дата >. В рамках исполнения Договора был поставлен товар.

Товар был принят Покупателем.

Согласно п.2.3 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По соглашению сторон, к оплате могут приниматься векселя.

По состоянию на < дата > за ответчиком числилась задолженность в размере 539 239,71 рублей.

После частичной оплаты по состоянию на < дата > за ответчиком числится задолженность в размере 261 334.54 рублей.

Также был заключен договор поручительства между ООО Оптовая К. «Д.», ООО «Центр Малоэтажного строительства» ФИО1

Таким образом, заключив и подписав договор поставки ... ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по указанному договору.

Истец направил претензию о погашении задолженности, задолженность ответчиками не погашена.

Уклонение ответчиков от своевременной оплаты переданного товара истцу является неправомерным, поскольку нарушает условия договора.

Согласно п. 5.2. Договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты поставленного товара Поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, которая составляет:

539 239.71*0.5% *92 дня (с < дата > по < дата >) = 248 050,26 рублей;

261334.54*0.5%*45 дня (с 21" 09.24. по 05.1 1.24 г года) = 58 800.27 рублей.

Итого: 306 850.53 рублей.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком ООО «Центр Малоэтажного строительства» своих обязательств по договору поставки в части оплаты за поставленный товар, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что между ООО «Д.» и ООО «Центр Малоэтажного Строительства» сложились правоотношения по договору поставки, при этом договор от < дата > ... недействительным или незаключенным в установленном законом порядке не признан. При этом ответчиком ООО «Центр Малоэтажного Строительства» оплата поставленного товара своевременно и в объеме, предусмотренном договором не произведена, в связи с чем по указанному договору поставки образовалась задолженность в размере 261334 руб. 54 коп.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставленного товара в соответствии с представленным истцом расчетом.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки ... от < дата > в размере 261334 руб. 54 коп., а также неустойки в размере 306850 руб. 53 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено документально, истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью К. «Д.» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Малоэтажного строительства», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Малоэтажного строительства», ИНН <***>, ФИО1, ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью К. «Д.», ИНН <***>, задолженность по договору поставки ... от < дата > в размере 261334 руб. 54 коп., неустойку в размере 306850 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16364 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова