Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026

Дело № 2-404/2026

(№ 2-12467/2025)

50RS0035-01-2025-015411-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2026 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области, в котором просил признать за ним право на наследство родной сестры, как за наследником на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивируют тем, что ФИО2 является наследником к имуществу умершей родной сестры ФИО3, фактически принял наследство и несет хозяйственную и финансовую деятельность семьи, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Из материалов дела усматривается, что, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись родными братом и сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 14,15).

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3, истец ФИО2 обратился к нотариусу Московской городской нотариальной палаты нотариальный округ: <адрес> ФИО8 Из постановления об отказе в совершении нотариального действия следует, что в производстве находится наследственное дело №, открытое после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследником принявшим наследство, является брат - ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Мать - ФИО9 ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>, от причитающегося наследства отказалась.

В состав наследства заявлена квартира с кадастровым номером 50:55:0010267:180, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.17).

Жилое помещение - квартира по указанному адресу, общей площадью 42,6 кв.м. с учетом лоджий, балконов, террас и веранд (комнат и помещений вспомогательного назначения), общей площадью - 40,3 кв.м., жилой площадью -16,9 кв.м., приобретена на основании договора № участия в долевом строительстве, акта приема - передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Учитывая, что ФИО3, на момент смерти принадлежало жилое помещение - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:55:0010267:180. Истец является наследником к имуществу ФИО3 в установленном законом порядке принял наследство, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-197; 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на имущество: жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:55:0010267:180 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Гулуа А.Л.