Дело № 2-823/2023

73RS0025-01-2022-001044-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при секретаре Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, акционерному обществу Страховая компания «РСХБ- Страхование» о расторжении соглашений, взыскании задолженности по соглашениям, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности в порядке наследования по соглашениям, заключенным с ФИО4 В качестве соответчика по ходатайству истца привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области. В обоснование исковых требований указано, что 02 февраля 2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 было заключено Соглашение №... о предоставлении кредита на сумму 121 000 руб. 00 коп. под 15,9% годовых, на неотложные нужды. 16 мая 2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 было заключено Соглашение №... о предоставлении кредита на сумму 100 000 руб. 00 коп. под 15,9% годовых, на неотложные нужды. Соглашения Банком были исполнены. Исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств и начисленных процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей. Заемщик ФИО4 умерла 20.02.2020 Обращаясь к наследникам заемщика с требованиями о взыскании заемных денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества, истец просил суд расторгнуть вышеуказанные соглашения, заключенные между Банком и ФИО4 взыскать в его пользу с надлежащих ответчиков в солидарном порядке задолженность по ним на дату рассмотрения дела, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 5855 рублей. Дело рассматривается судом после отмены ранее принятого решения суда от 17.09.2022 определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2023. В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указывая, что задолженность по Соглашению №... от 02.02.2017, заключенному с ФИО4 погашена в полном объеме, договор закрыт 04.08.2023. Задолженность по Соглашению №... от 16.05.2019 по состоянию на 02.10.2023 составляет 128 112, 13 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -78551, 72 руб., проценты за пользование кредитом -6405, 04 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -39691, 07 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -3464, 30 руб. Просили расторгнуть данное соглашение, заключенное между истцом и ФИО4 с даты вынесения решения суда и взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца задолженность по соглашению №... от 16.05.2019 в размере 128 112, 13 руб., расходы по оплате госпошлины 5855 руб.

Судом в качестве соответчика привлечено акционерное общество Страховая компания «РСХБ- Страхование»

Представитель истца Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель привлеченного соответчика АО Страховая Компания «РСХБ-Страхование». Не явился представив отзыв, в котором возражает против заявленных исковых требований, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указывая, что 26.12.2014 между АО «Россельхозбанк»и АО СК «РСХБ-Страхование» был заключен Договор коллективного страхования № 32-0-04/5-2014 в соответствии с которым АО СК «РСХБ-Страхование» обязался за обусловленную Договором плату при наступлении страхового соучастия произвести АО «Россельхозбанк» страховую выплату. 02.02.2017 между ФИО4 и АО "Россельхозбанк" было заключено кредитное соглашение№... вместе с которым заемщик присоединилась к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней № 5. Согласно представленного заявлению на страховую выплату АО «Россельхозбанк» размер задолженности ФИО4 на дату смерти составляет 48548, 83 руб. Общество признало смерть ФИО4 страховым случаем и осуществило выплату по реквизитам выгодоприобретателя АО «Россельхозбанк». Задолженность по соглашению №... от 02.02.2017 погашена в полном объеме, договор закрыт. При заключении кредитного соглашения №... от 16.05.2019 заявление на присоединение к каким либо видам программ коллективного страхования не подписывалось. Договор страхования в рамках кредитного соглашения №... от 16.052019 не заключался. Просили в исковых требованиях к ним отказать.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.11 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму, в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина - застрахованного лица, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события - страхового случая.

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Таким образом, абзацем вторым п. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 было заключено Соглашение №... о предоставлении кредита на сумму 121 000 рублей под 15,9 % годовых на неотложные нужды. Получение денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером.

16 мая 2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 было заключено Соглашение №... о предоставлении кредита на сумму 100 000 руб. 00 коп. под 15,9% годовых, что подтверждается п.п. 1.1., 1.2., 1.З., 1.4. соглашения на неотложные нужды.

В соответствии с п. 17 Соглашения Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита в размере 100 000 руб. 00 коп. на Счет заемщика, что подтверждается Банковским ордером №... от 16.05.2019 г.

22.02.2020 умерла ФИО4, что подтверждается Записью акта о смерти

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя заемщиком по соглашениям о кредитовании, не исполнены, суммы кредитов банку в полном объеме не возвращены.

Материалами дела установлено, что с заключением кредитного соглашения №... от 02.02.2017 ФИО4 присоединилась к Программе коллективного страхования Заемщиков /Созаемщиков кредита «Пенсионный» о несчастных случаев и болезней №... АО СК «РСХБ-Страхование», подписав соответствующее заявление. Страховым риском по договору является «смерть в результате несчастного случая и болезни». Выгодоприобретателем является АО «Россельхозбанк» в размере страховой выплаты, определенной условиями Программы страхования №....

Согласно представленным данным АО СК «РСХБ-Страхование» признало страховым случаем и осуществило выплату задолженности по соглашению в размере 48548, 83 руб. по реквизитам выгодоприобретателя АО Россельхозбанк, что подтверждается платежным поручением от 16.05.2023.

Договор страхования в рамках кредитного соглашения №... от 16.05.2019 не заключался. С учетом изложенного оснований удовлетворения исковых требований к АО СК «РСХБ-Страхование» оснований не имеется.

По состоянию на 02.10.2023 задолженность по Соглашению №... от 16.05.2019 г., составляет 128 112, 13 руб., в том числе: просроченная задолженность по основном у долгу -78551, 72 руб., проценты за пользование кредитом -6405, 04 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -39691, 07 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -3464, 30 руб.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ). При этом в порядке наследования по закону в случае, если жилое помещение расположено на территории города федерального значения Санкт-Петербурга, указанное выморочное имущество переходит в собственность названного субъекта Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление №9) предусмотрено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 49, 50 Постановления №9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным

Согласно ответа Нотариальной палаты Ульяновской области от 24.08.2022 года наследственное дело на имущество ФИО2 <...> года рождения, умершей <...> не заводилось.

Из ответов ПАО «Росбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «БАНК Венец», АО «Почта Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ФИО4 клиентом указанных банков не являлась. Счетов по вкладам, пластиковых карт, расчетных счетов, открытых на её имя, не имеется.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Ульяновской области ФИО4 на момент смерти собственником жилых помещений не являлась.

Согласно ответу УГИБДД УМВД России по Ульяновской области сведения о зарегистрированных за ФИО4 транспортным средствам отсутствуют.

Согласно справке о начисленных и выплаченных суммах за период с 01.03.2019 по 29.02.2020 выданной отделением по Чердаклинскому району ОГКУСЗН Ульяновской области по МСП «Ежемесячная денежная компенсация расходов за жилое помещение» сумма задолженности за февраль 2020 года составляет 66 руб. 70 коп.; по МСП «Ежемесячная денежная компенсация по оплате за коммунальные услуги» сумма задолженности за февраль 2020 года составляет 235 руб. 99 коп. Аналогичные сведения представлены и в справке от 19.09.2023.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, не выплаченные ФИО4 ОГКУСЗН Ульяновской области по МСП «Ежемесячная денежная компенсация расходов за жилое помещение» за февраль 2020 года в размере 66 руб. 70 коп.; по МСП «Ежемесячная денежная компенсация по оплате за коммунальные услуги» за февраль 2020 года в размере 235 руб. 99 коп., являются выморочным имуществом и на данные денежные средства может быть обращено взыскание в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 Оснований для не отнесения данных выплат к наследственному имуществу суд не находит.

Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу истца денежных средств в размере 302 руб. 69 коп. (235 руб. 99 коп. + 66 руб. 70 коп.), то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности, обоснованности требований истца и считает необходимым расторгнуть Соглашение №... от 16.05.2019 г., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4. В ходе рассмотрения истец снизил размер исковых требований, исключив из их объема требование о расторжении соглашения №... от 02.02.2017 и взыскании задолженности по нему. Между тем, тем от исковых требований в данной части не отказывался. Учитывая, что правоотношения по соглашению №... от 02.02.2017 прекращены, оснований для удовлетворения исковых требований по нему не имеется.

Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО3 суд также не усматривает, поскольку наследники ФИО1, ФИО3 по вопросу принятия наследства к нотариусу не обращались, данных о фактическом принятии наследства ими либо иными лицами материалы дела не содержат, наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение судом исковых требований и размер взысканной судом суммы, с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении соглашений, взыскании задолженности по соглашениям за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 302 руб. 69 коп. в счет задолженности по соглашению №... от 16.05.2019.

Расторгнуть Соглашение №... от 16.05.2019 г., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3, АО СК «РСХБ-Страхование» и в удовлетворении остальной части исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья, Т.Р. Школенок

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.10.2023