Приговор по делу № 1-127/2023 от 17.07.2023

Дело № 1-127/2023

44RS0002-01-2023-001544-96

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 17 июля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Смирновой Ю.Б., с участием государственного обвинителя Грязнова А.В., подсудимого ФИО1, защитника Матвеевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., инвалида 3 группы, работающего уборщиком территории ..., судимого:

приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 28 октября 2021 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 15 ноября 2021 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 27 декабря 2021 г. по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 7 февраля 2022 г. по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от 14 апреля 2022 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы,

приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 28 июня 2022 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

в настоящее время осужденного приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 20 марта 2023 г. по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы;

приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 2 мая 2023 г. с последующими изменениями по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы, от 23 июля 2022 г., вступившего в законную силу 30 августа 2022 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей; административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 14 октября 2022 г., вступившего в законную силу 8 ноября 2022 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей; административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 14 октября 2022 г., вступившего в законную силу 8 ноября 2022 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

31 января 2023 г. около 12 часов 51 минуты ФИО1, являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в помещении торгового зала магазина «Десяточка-Экспресс», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно незаконно с торгового стеллажа завладел двумя флаконами шампуня «Clear муж 2 в 1 Активспорт/12», объемом 400 мл. каждый, стоимостью 341 рубль 09 копеек за одну единицу товара, а всего товаром, принадлежащим индивидуальному предпринимателю Т. на общую сумму 682 рубля 18 копеек, спрятав его в предметы своей одежды, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, пройдя кассовую зону, не оплатив указанный товар, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Т. имущественный вред на общую сумму 682 рубля 18 копеек.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Грязнов А.В. в судебном заседании выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 представил суду аналогичное согласие.

В связи с этим, а также, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести, заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав заключения комиссии экспертов № от 30 января 2023 г., согласно которому ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд пришел к выводу, что преступления подсудимый совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной, плохое состояние здоровья, добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом ..., является инвалидом 3 группы.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что целям наказания и исправлению подсудимого будет отвечать наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данных преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Свердловского районного суда г. Костромы от 2 мая 2023 г., окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кострома Костромской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 2 мая 2023 г., окончательно назначить ФИО1 1 год 3 месяца ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговорам Ленинского районного суда г. Костромы от 20 марта 2023 г. и Свердловского районного суда г. Костромы от 2 мая 2023 г., а именно: период с 10 апреля 2023 г. до дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по настоящему приговору.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья В.С. Шешин