ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Озеры

Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при помощнике судьи Фролове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2026 (№ 2-865/2025) по исковому заявлению ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 08.01.2025 года между ООО МКК «Денежная крепость» и ответчиком заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа на общую сумму 24 700 рублей на срок до 08.02.2025 со ставкой 292% годовых. Заемщик же обязался возвратить полученный заем и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МКК «Денежная крепость» выполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в указанной сумме. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, задолженность по договору за период с 09.01.2025 по 19.08.2025 составляет 56 810 рублей. 19.08.2025 ООО МКК «Денежная крепость» передало право требования задолженности ответчика по договору цессии № ООО ПКО «Служба защиты активов».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 08.01.2025 за период с 09.01.2025 по 19.08.2025 в размере 56 810 рублей, из которых: сумма основного долга – 24 700 рублей, сумма процентов – 30 590,95 рублей, штраф – 1519,05 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает, о чем имеется указание в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований в суд не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 08.01.2025 года между ООО МКК «Денежная крепость» и ответчиком заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа на общую сумму 24 700 рублей на срок до 08.02.2025 со ставкой 292% годовых.

Свои обязательства по предоставлению займа ООО МКК «Денежная крепость» исполнило в полном объеме, ответчик свои обязанности по возврату займа исполнял ненадлежащим образом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 19.08.2025 ООО МКК «Денежная крепость» передало право требования задолженности ответчика по договору цессии № истцу ООО ПКО «Служба защиты активов».

Таким образом, из материалов дела усматривается, что к истцу перешли права требования к ответчику.

Согласно расчету задолженности, который ответчиком не оспорен, задолженность ответчика составляет 56 810 рублей, из которых: сумма основного долга – 24 700 рублей, сумма процентов – 30 590,95 рублей, штраф – 1519,05 рублей.

Поскольку ответчиком нарушался срок, установленный для возврата займа, меры по возврату займов до настоящего времени не приняты, по договору уступки требования к истцу перешло право требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали у ООО МКК «Денежная крепость», соответственно, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору обоснованны, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженность по договору займа № от 08.01.2025 за период с 09.01.2025 по 19.08.2025 в размере 56 810 рублей, из которых: сумма основного долга – 24 700 рублей, сумма процентов – 30 590,95 рублей, штраф – 1519,05 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Котова