Дело №2-741/2022
УИД 74RS0013-01-2022-000891-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
при секретаре Логиновской А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 к Администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, ФИО8 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области (далее по тексту Администрация Кирсинского сельского поселения, Администрация поселения) ФИО8 об установлении факта родственных отношений между нею и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; восстановлении срока для принятия наследства после смерти сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью м., и земельный участок, площадью .м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: .
В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра ФИО1, которая проживала на день смерти по адресу: . Свидетельство о смерти (повторное) выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации . В собственности сестры было имущество – жилой дом, площадью .м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью .м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: . Право собственности зарегистрировано Росреестром, имеются Выписки из Единого государственного реестра недвижимости. Она является наследником по закону на имущество, принадлежащее наследодателю в соответствии со ст.1143 Гражданского кодекса РФ. Родство между ними подтверждается свидетельствами о рождении. В установленные законом сроки за оформлением наследственных прав к нотариусу она не обратилась, считала, что наследник первой очереди - дочь ФИО1 - ФИО8 оформила наследственные права после смерти матери. Однако при встрече с ФИО8 выяснилось, что заявление о принятии наследства она нотариусу не подавала, наследственных дел не заводилось и на имущество после смерти матери она не претендует. Иные наследники отсутствуют. Так как срок для принятия наследства пропущен, иначе как в судебном порядке восстановить его и признать за ней право собственности на имущество наследодателя не представляется возможным (л.д.8-9).
Истец ФИО7 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала.
Представитель ответчика Администрации Кирсинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.42), в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, просят дело рассмотреть отсутствие представителя Администрации поселения (л.д.44).
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.44), в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.44).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Заслушав истца ФИО7, свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что, согласно повторному свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Озёрным сельским Советом Учалинского района Башкирской АССР (л.д.15), записью акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Озёрным сельским Советом Учалинского района Башкирской АССР (л.д.46), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её отцом является ФИО1, матерью указана ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации (л.д.11).
Судом также установлено, что согласно повторному свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Учалинского и записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её отцом является ФИО5, матерью указана ФИО3 (л.д.14).
В то же самое время, согласно свидетельству о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.13).
Из пояснений истца ФИО7 в судебном заседании следует, что она приходится родной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако в документах, подтверждающих их родство, имеются ошибки, допущенные регистрирующими органами. Так в свидетельстве о рождении сестры ФИО1 фамилия, имя, отчество отца указаны, как ФИО1, матери - ФИО2. В её свидетельстве о рождении фамилия, имя, отчество отца указаны, как ФИО5, матери – ФИО3. Между тем в свидетельстве о смерти фамилия, имя, отчество их матери указаны, как ФИО4.
Суд принимает данные пояснения истца ФИО7 о том, что она приходится родной сестрой умершей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей, что одна давно знает семью ФИО7, поэтому подтверждает, что умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приходится родной сестрой истцу ФИО7
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку ФИО6 предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложных показаний и её показания не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить факт родственных отношений ФИО7 с умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.131 Гражданского кодекса РФ, право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации.
Из ст.1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из положений ч.2 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу с.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Судом также установлено, что согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью .м., и земельный участок, площадью .м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: . Дата и номер государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16, 17).
Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из указанного выше жилого дома, общей площадью ., и земельного участка, площадью .м., находящихся по адресу: .
Согласно информации, размещённой в Реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.12).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО7 является наследником второй очереди после смерти сестры ФИО1 на жилой дом, площадью .м., и земельный участок, площадью .м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: .
Единственный наследник первой очереди ответчик ФИО8 на наследство, открывшееся после смерти её матери не претендует.
Иных наследников, в том числе первой очереди, судом не установлено, отсутствуют сведения о них и в материалах дела.
Как следует из пояснений истца ФИО7 в судебном заседании, она пропустила срок принятия наследства после смерти сестры по уважительной причине, поскольку считала, что дочь умершей – ответчик ФИО8 оформила свои наследственные права после смерти матери. Однако при встрече с ней выяснилось, что ответчик заявление о принятии наследства нотариусу не подавала, наследственных дел не заводилось и на имущество после смерти матери она не претендует.
Суд принимает данные пояснения истца ФИО7, поскольку иного в судебном заседании не установлено, и в материалах дела не содержится.
Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; к числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что истец ФИО7 пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку считала, что дочь умершей – ответчик ФИО8 оформила свои наследственные права после смерти матери, а также то, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, суд считает, что требования истца о восстановлении срока и признании права собственности в порядке наследования в отношении жилого дома, площадью .м., и земельного участка, площадью .м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: , являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО7 к Администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, ФИО8 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону удовлетворить.
Установить факт родственных отношений ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Восстановить ФИО7 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО7 право собственности на жилой дом, общей площадью .м., расположенный по адресу: , с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок, общей площадью .м., расположенный по адресу: , с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий О.В. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022.
Судья О.В. Артемьева