Дело № 2-2611/2022

54RS0009-01-2022-002634-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,

при помощнике судьи Хлебове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Исковые требования обоснованы следующим.

21.10.2021 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «<данные изъяты>», Тарифах по программе «<данные изъяты>».

Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении.

В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять заемщик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. В установленные сроки требование исполнено не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21.10.2021 № в сумме 627 830,40 руб. (в том числе 30 521,86 руб. – задолженность по процентам; 595 350 руб. - задолженность по основному долгу; 1 958,54 руб. - задолженность по неустойкам), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 478,30 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассматривать дело свое в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона о займе применяются к отношениям по кредитному договору.

Судебным разбирательством установлено, что 21.10.2021 на основании заявления ответчика о предоставлении кредита между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял обязательство предоставить кредит в размере 595 350 рублей под 14,90% годовых, срок возврата кредита 21.03.2027. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца (л.д.19-23).

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять заемщик, указаны в графике платежей (л.д. 38,39).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора ответчик ФИО1 своей подписью в условиях подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику денежные средства в размере 595 350 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.41).

В п. 12 Индивидуальных условий договора от 21.10.2021 № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В нарушение принятых обязательств ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов вносил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Заключительное требование от 17.05.2022 об исполнении обязательств по договору от 21.10.2021 № в полном объеме и о возврате денежной суммы в размере 627 830,40 руб. не позднее 08.07.2022 включительно (л.д.43) ответчиком ФИО1 не исполнено.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по состоянию на 30.07.2022 составляет 627 830,40 руб., из которых: 30 521,86 руб. – задолженность по процентам; 595 350 руб. - задолженность по основному долгу; 1 958,54 руб. - задолженность по неустойкам (л.д.40).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд исходит из следующего. Задолженность по основному долгу в размере 595 350 руб. соответствует фактическому размеру невозвращенных денежных средств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Расчет истца судом проверен, признан арифметическим верным и соответствующим условиям договора.

Задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, согласно расчету истца, составляет 30 521,86 руб., не оспорена ответчиком, соответствует процентной ставке по договору, а потому подлежит взысканию с ответчика наряду с основным долгом.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судебным разбирательством установлено, что условия договора сторонами были согласованы, кредит предоставлен, денежные средства получены, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки погашения кредита, что является основанием для уплаты банку неустойки и комиссий согласно тарифам банка.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате неустойки и комиссий не имеется, и они подлежат взысканию с ответчика в заявленном банком размере. Представленный расчет неустойки и комиссий судом проверен и признан правильным, поскольку является математически верным и соответствует условиям договора и тарифам банка. Контррасчет ответчиком не представлен. Условия договора не оспорены.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат уплате неустойка в сумме 1 958,54 руб.

При этом, учитывая период просрочки ответчика, размер основного долга и процентов по нему, исходя из принципа свободы договора, закрепленного статьей 421 Гражданского кодекса РФ, размер заявленной неустойки суд признает соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 9 478,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от 21.10.2021 № в сумме 627 830,40 руб. (в том числе 30 521,86 руб. – задолженность по процентам; 595 350 руб. - задолженность по основному долгу; 1 958,54 руб. - задолженность по неустойкам), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 478,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022.